Відшкодування моральної шкоди: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| (Не показані 10 проміжних версій 3 користувачів) | |||
| Рядок 3: | Рядок 3: | ||
* [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] | * [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 Кодекс законів про працю України] | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 Кодекс законів про працю України] | ||
* [ | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#n2 Закон України "Про інформацію"] | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80 Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду"] | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80 Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду"] | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 Постанова Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"] | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 Постанова Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"] | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"] | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"] | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text Закон України "Про судову експертизу"] | |||
== Загальні положення == | == Загальні положення == | ||
| Рядок 63: | Рядок 63: | ||
'''Критерії, які суд має оцінювати при визначенні розміру моральної шкоди:''' | '''Критерії, які суд має оцінювати при визначенні розміру моральної шкоди:''' | ||
♦характер правопорушення (це може бути адміністративний проступок, злочин як середньої тяжкості, так і тяжкий, інше порушення цивільних прав, яке не є злочином або проступком. Оцінці також має підлягати об'єкт порушення, тобто на що правопорушення було спрямоване - на життя та здоров'я чи на майно самого потерпілого або близьких йому осіб тощо); | |||
♦глибина фізичних та душевних страждань, яка визначається в залежності від особистих властивостей психіки потерпілого та характеру шкоди, яка йому завдана | |||
♦погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації (тут мова йдеться як про професійну працездатність потерпілого, так і про інші навички, які втрачаються внаслідок, наприклад, заподіяння шкоди здоров'ю) | |||
♦ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. За загальним правилом вина є підставою для відшкодування моральної шкоди. Отже, суд має брати до уваги як форму вини завдавача шкоди (умисел або необережність), так і наявність вини самого потерпілого. Випадки компенсації моральної шкоди незалежно від вини завдавача шкоди встановлюються [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n138 ст. 1167 ЦКУ]; | |||
♦ інші обставини, що мають істотне значення (тривалість страждань, істотність вимушених змін у способі життя потерпілого, можливість усунення негативних наслідків, які виникла в результаті посягання на права особи тощо) (стаття 23 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України]) | |||
♦Визначається розмір моральної шкоди судом з урахуванням таких факторів | |||
♦характеру та інтенсивності пережитих страждань: суд враховує глибину та тривалість душевних переживань, фізичного болю, приниження честі та гідності, а також інші негативні наслідки, яких зазнала особа | |||
♦вини особи, яка завдала шкоди: розмір шкоди може бути збільшений у разі умисного заподіяння шкоди або наявності грубої недбалості; | |||
♦матеріального та соціального становища потерпілого: суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення; | |||
♦інших обставин справи: суд може враховувати й інші обставини, які мають значення для справедливого вирішення справи. | |||
♦Відсутність залежності від майнової шкоди: моральна шкода відшкодовується незалежно від факту відшкодування майнової шкоди. | |||
♦При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватися вимоги розумності та справедливості. | |||
'''У разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб''', розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. | '''У разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб''', розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. | ||
| Рядок 109: | Рядок 126: | ||
Якщо позивач не бажає притягати когось з них до відповідальності, на решту заподіювачів моральної шкоди покладається обов'язок по відшкодуванню тієї її частини, яка відповідає ступеню їх вини. В разі, коли орган масової інформації не називає автора, суд виходить з того, що вину за поширення зазначених відомостей цей орган взяв на себе. На відповідача може бути покладено обов'язок по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди, не тільки тоді, коли суд задовольнив вимоги позивача про спростування поширених відомостей, а й тоді, коли відповідач спростував їх добровільно. | Якщо позивач не бажає притягати когось з них до відповідальності, на решту заподіювачів моральної шкоди покладається обов'язок по відшкодуванню тієї її частини, яка відповідає ступеню їх вини. В разі, коли орган масової інформації не називає автора, суд виходить з того, що вину за поширення зазначених відомостей цей орган взяв на себе. На відповідача може бути покладено обов'язок по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди, не тільки тоді, коли суд задовольнив вимоги позивача про спростування поширених відомостей, а й тоді, коли відповідач спростував їх добровільно. | ||
Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ | Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#n182 ст. 31 Закону України "Про інформацію"] - порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність. | ||
У разі якщо порушенням права на свободу інформації особі завдано матеріальної чи моральної шкоди, вона має право на її відшкодування за рішенням суду. | |||
Суб'єкти владних повноважень як позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації вправі вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Це не позбавляє посадових і службових осіб права на захист честі, гідності та ділової репутації в суді. | |||
=== Звільнення від відповідальності у разі порушення законодавства про інформації === | |||
Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#n182 ст. 30 Закону України "Про інформацію"] - ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. | |||
Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. | |||
Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому медіа з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язок відшкодувати завдану моральну шкоду. | |||
Суб'єкти інформаційних відносин звільняються від відповідальності за розголошення інформації з обмеженим доступом, якщо суд встановить, що ця інформація є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення. | |||
== Відшкодування моральної шкоди за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин== | == Відшкодування моральної шкоди за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин== | ||
| Рядок 138: | Рядок 167: | ||
* [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88385320 '''Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 24.03.2020 року у справі №818/607/17)'''] | * [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88385320 '''Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 24.03.2020 року у справі №818/607/17)'''] | ||
'''Висновок:''' психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення органом держави чи місцевого самоврядування прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди. | '''Висновок:''' психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення органом держави чи місцевого самоврядування прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди. | ||
== Див. також == | == Див. також == | ||
* [[Відшкодування матеріальної та моральної шкоди при затопленні квартири]] | * [[Відшкодування матеріальної та моральної шкоди при затопленні квартири]] | ||
