Електронні докази в цивільному процесі: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
внесено зміни відповідно до чинного законодавства |
|||
| (Не показано 4 проміжні версії 3 користувачів) | |||
| Рядок 2: | Рядок 2: | ||
* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України] | * [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України] | ||
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19 Закон України "Про електронні довірчі послуги"] | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19 Закон України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"] | ||
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/851-15 Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг"] | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/851-15 Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг"] | ||
== Електронні докази | == Електронні докази в цивільному процесі == | ||
Згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)] '''доказами є''' будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. | Згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)] '''доказами є''' будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. | ||
| Рядок 18: | Рядок 18: | ||
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 частина перша статті 78 ЦПК України]). | Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 частина перша статті 78 ЦПК України]). | ||
== Засвідчення електронного документу електронним підписом == | == Засвідчення електронного документу електронним підписом == | ||
[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text Частиною другою статті 100 ЦПК України] визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, | [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text Частиною другою статті 100 ЦПК України] визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"]. Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. | ||
[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text Частиною | [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text Частиною шостою статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"] визначено, що '''кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.''' | ||
[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»] визначено, що | [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»] визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"]. | ||
У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. | У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. | ||
| Рядок 44: | Рядок 44: | ||
* ''в інших випадках, передбачених законом.'' | * ''в інших випадках, передбачених законом.'' | ||
Згідно за [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text статтею 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»] перевірка цілісності електронного | Згідно за [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text статтею 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»] перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації. | ||
Для перевірки підписання документів електронним підписом можна скористатись [https://ca.diia.gov.ua/verify онлайн-сервісом перевірки підпису на порталі «ДІЯ»]. | Для перевірки підписання документів електронним підписом можна скористатись [https://ca.diia.gov.ua/verify онлайн-сервісом перевірки підпису на порталі «ДІЯ»]. | ||
| Рядок 60: | Рядок 60: | ||
Разом з тим, слід враховувати, що [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text частинами сьомою-восьмою статті 43 ЦПК України] встановлено: | Разом з тим, слід враховувати, що [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text частинами сьомою-восьмою статті 43 ЦПК України] встановлено: | ||
* у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи | * у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов’язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи. | ||
* якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи | * якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". | ||
Водночас, [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text | Водночас, [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України] встановлено, що '''''у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.''''' | ||
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 частина десята статті 83 ЦПК України]). | Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 частина десята статті 83 ЦПК України]). | ||
| Рядок 81: | Рядок 81: | ||
* у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; | * у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; | ||
* клопотання про витребування доказів подається в строки, встановлені [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 частинами другою-третьою статті 83 ЦПК України] або, в разі пропуску вказаних строків, з зазначенням | * клопотання про витребування доказів подається в строки, встановлені [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 частинами другою-третьою статті 83 ЦПК України] або, в разі пропуску вказаних строків, з зазначенням обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від волі учасника; | ||
* у клопотанні повинно бути зазначено: | * у клопотанні повинно бути зазначено: | ||
# доказ який витребовується; | # доказ який витребовується; | ||
| Рядок 151: | Рядок 151: | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/102812416?fbclid=IwAR12kv9VqxRq3HcJhceHZ_hZTHt1Cz7aowBoDFk1CueSjodyBF2cWzIIo9M Постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/21] ( | * [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106078971 Постанова Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 910/5408/21] (Верховний Суд звернув увагу на презумпцію цілісності (достовірності) електронних доказів, що означає, що доказ вважається цілісним (достовірним), поки інша сторона цього не спростує) | ||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/102812416?fbclid=IwAR12kv9VqxRq3HcJhceHZ_hZTHt1Cz7aowBoDFk1CueSjodyBF2cWzIIo9M Постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/21] (роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень частини першої статті 5 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"], тобто не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов'язковим реквізитом електронного документа, оскільки у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення) | |||
*[https://reyestr.court.gov.ua/Review/90385050 Постанова Верховного Суду від 13 липня 2020 року у справі №753/10840/19] (роздруківки скріншотів листування у Viber є належним доказом; видача обмежувального припису є обов’язковою в разі доказово обґрунтованого постійного використання у безпосередньому спілкуванні або переписці з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі фізичною розправою, вживанням щодо них ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства ). | |||
*[https://reyestr.court.gov.ua/Review/78979289 Постанова Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №761/13156/16] (скріншоти має досліджувати експерт) | |||
*[https://reyestr.court.gov.ua/Review/88244923 Постанова Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі №923/566/19] (господарські суди прийняли у якості належних та допустимих доказів скріншоти листування електронною поштою) | |||
*[https://reyestr.court.gov.ua/Review/88244984 Постанова Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі №910/1162/19] (копії договору, видаткової накладної та електронних листів, скріншоти яких наявні в матеріалах справи, підписувалися КЕП уповноваженої на те особи. Такі обставини унеможливлюють ідентифікацію відправника повідомлення, а зміст такого документа не є захищеним від внесення правок''').''' | |||
*[https://reyestr.court.gov.ua/Review/85470804 Постанова Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі №908/1264/18] (офіційності електронної адреси однієї зі сторін спору, з якої були відправлені електронні листи, подані як доказ, та особи-відправника цих електронних листів. Зазначені докази не містили КЕП, який дозволив би ідентифікувати відправника, що сукупно дало підстави вважати ці докази неналежними). | |||
*[https://reyestr.court.gov.ua/Review/86207417 Постанова Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 667/266/15-ц] (якщо особа автора контенту у Facebook оспорюється, то суди часто приходять до висновків, що, оскільки зареєструватися у цій соціальній мережі може будь-хто та під будь-яким іменем, достовірно з’ясувати належність сторінки у цій мережі конкретній людині неможливо, а тому скріншоти із зображенням змісту таких сторінок є неналежним доказом). | |||
== Див. також == | == Див. також == | ||
