Здійснення захисту при продовженні строку досудового розслідування: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
м →Визначення основних термінів: Мною було відредаговано всі посилання на КПК України та посилання на Європейську конвенція з прав людини, а саме правильність оформлення та викладення скорочень. |
||
| (Не показана 1 проміжна версія ще одного користувача) | |||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
== Нормативна база == | == Нормативна база == | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України] | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України(далі - КПК України)] | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 Кодекс адміністративного судочинства України] | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 Кодекс адміністративного судочинства України] | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року] | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Європейська конвенція з прав людини)] | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n2 Закон України "Про судоустрій і статус суддів"] | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n2 Закон України "Про судоустрій і статус суддів"] | ||
* [https://precedent.in.ua/2016/04/08/ekle-protyv-federatyvnoj-respublyky/ Справа "Екле проти Німеччини" (Eckle v. Germany)] | * [https://precedent.in.ua/2016/04/08/ekle-protyv-federatyvnoj-respublyky/ Справа "Екле проти Німеччини" (Eckle v. Germany)] | ||
* [https://unba.org.ua/assets/uploads/news/2019-08-07-v-snik-naau-7-2019_5d4b026592d9f.pdf Вісник НААУ № 7-8 (55) серпень 2019] | * [https://unba.org.ua/assets/uploads/news/2019-08-07-v-snik-naau-7-2019_5d4b026592d9f.pdf Вісник НААУ № 7-8 (55) серпень 2019] | ||
== Визначення основних термінів == | == Визначення основних термінів == | ||
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження. ( [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 пункт 5 частина 1 статті 3 КПК України] ). | |||
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. ( [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частина 1 статті 219 КПК України]). | |||
== Строки досудового розслідування == | == Строки досудового розслідування == | ||
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: | З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: | ||
# протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 | # протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною 4 статті 298<sup>2</sup> КПК України]. | ||
# протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім | # протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім | ||
# протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/paran6456#n6456 частиною другою | # протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/paran6456#n6456 частиною другою статті 298<sup>4</sup> КПК України] ; | ||
# протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. | # протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. | ||
Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2063 частини 6 статті 219 КПК України] загальний строк досудового розслідування при об’єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2063 статтею 217 КПК України], визначається: | |||
# у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; | # у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; | ||
# у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті. | # у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті. | ||
Більше детально про строки досудового розслідування викладено в | Більше детально про строки досудового розслідування викладено в [https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F:_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F статті Досудове розслідування: загальні положення] | ||
== Підстави продовження строку досудового розслідування == | == Підстави продовження строку досудового розслідування == | ||
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому | Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2631 параграфом 4 глави 24 КПК України]. | ||
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: | При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: | ||
# одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої статті 219 КПК; | # одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 пунктами 1 і 2 частини третьої статті 219 КПК України] ; | ||
# шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; | # шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; | ||
# дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. | # дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. | ||
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2593 статтею 290] | Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2593 статтею 290 КПК України] , не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. | ||
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n5092 статтею 615] | Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n5092 статтею 615 КПК України]. | ||
== Проблемні питання здійснення захисту при продовження строку досудового розслідування == | == Проблемні питання здійснення захисту при продовження строку досудового розслідування == | ||
Кримінальний процесуальний кодекс України не '''встановлює підсудність розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування оскільки неможливо визначити, яка ж норма має пріоритет у визначенні підсудності:''' місцезнаходження органу досудового розслідування або місце здійснення досудового розслідування, адже нерідко ці місця відрізняються, особливо у ситуаціях реєстрації органу, до складу якого входить слідчий підрозділ, поза місцем фактичного розташування органу досудового розслідування. Таким чином, у випадку, коли місцезнаходження органу досудового розслідування та місце здійснення досудового розслідування не збігаються, визначити правильну підсудність, використовуючи аналогію, неможливо через відсутність загальної норми КПК стосовно підсудності клопотань, скарг, заяв слідчому судді. | Кримінальний процесуальний кодекс України не '''встановлює підсудність розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування оскільки неможливо визначити, яка ж норма має пріоритет у визначенні підсудності:''' місцезнаходження органу досудового розслідування або місце здійснення досудового розслідування, адже нерідко ці місця відрізняються, особливо у ситуаціях реєстрації органу, до складу якого входить слідчий підрозділ, поза місцем фактичного розташування органу досудового розслідування. Таким чином, у випадку, коли місцезнаходження органу досудового розслідування та місце здійснення досудового розслідування не збігаються, визначити правильну підсудність, використовуючи аналогію, неможливо через відсутність загальної норми КПК стосовно підсудності клопотань, скарг, заяв слідчому судді. | ||
Юридична невизначеність підсудності у цьому випадку спричиняє порушення права на справедливий суд. Адже, враховуючи те, що у справах, які стосуються «кримінального обвинувачення», захист [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 стаття 6 | Юридична невизначеність підсудності у цьому випадку спричиняє порушення права на справедливий суд. Адже, враховуючи те, що у справах, які стосуються «кримінального обвинувачення», захист [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 стаття 6 Європейської конвенції з прав людини] починається з офіційного повідомлення особі про підозру ([https://precedent.in.ua/2016/04/08/ekle-protyv-federatyvnoj-respublyky/ «Екле проти Німеччини» (Eckle v. Germany), п. 73-75]) або з практичних заходів, як-от обшук, коли така особа вперше суттєво постраждала від «обвинувачення» («Фоті проти Італії» (Foti v. Italy), п. 52-53) то, відповідно, положення [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n42 статті 6 Європейської конвенції з прав людини] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n31 статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»] стосовно права особи на повноважний суд поширюються і на розгляд заяв, скарг, клопотань слідчим суддею. Визначити повноважний суд у аспекті слідчого судді у випадку, який розглядається, неможливо, а отже, відсутня належна правова процедура продовження строків досудового розслідування слідчим суддею. Відтак, враховуючи, що збирання та перевірка доказів, ініціація та вирішення клопотань стосовно заходів забезпечення кримінального провадження, виконання вимог [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2593 статті 290 КПК України], складання та вручення обвинувального акта мають здійснюватися у межах строків досудового розслідування, '''прийняття таких рішень за такого продовження строку досудового розслідування є незаконним.''' | ||
[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2639 Частина 3 статті 295 КПК] прямо передбачає, що копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п’ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n6041 Стаття 295-1 КПК], натомість, такої норми не містить, при тому, що таке клопотання розглядається за участю підозрюваного та його захисника. Враховуючи те, що завчасне ознайомлення з цим клопотанням забезпечує можливість сторони захисту вказати на неефективність діяльності слідчого, прокурора, які протягом відведеного законом строку не змогли всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, а також прийняти необхідні процесуальні рішення, на недоліки форми і змісту клопотання, на недотримання слідчим, прокурором вимог [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n549 | [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2639 Частина 3 статті 295 КПК] прямо передбачає, що копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п’ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n6041 Стаття 295-1 КПК України], натомість, такої норми не містить, при тому, що таке клопотання розглядається за участю підозрюваного та його захисника. Враховуючи те, що завчасне ознайомлення з цим клопотанням забезпечує можливість сторони захисту вказати на неефективність діяльності слідчого, прокурора, які протягом відведеного законом строку не змогли всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, а також прийняти необхідні процесуальні рішення, на недоліки форми і змісту клопотання, на недотримання слідчим, прокурором вимог [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n549 статті 28 КПК України] при вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, а у більш широкому контексті — змагальність сторін кримінального провадження, то слід, керуючись [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n458 частиною 6 статті 9 КПК України], визнати, що підозрюваний, захисник мають право отримати копію клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до дня подання клопотання до слідчого судді. У разі, якщо клопотання не вручається стороні захисту, то при розгляді його слідчим суддею слід клопотати про відкладення розгляду клопотання та надання достатнього часу для ознайомлення з клопотанням та підготовки заперечень не тільки на [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n458 частині 6 статті 9 КПК України], а й на [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n42 статті 6 Європейської конвенції з прав людини] у частині права підозрюваного мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, та відсутність ефективного засобу юридичного захисту стосовно незаконного/необґрунтованого продовження строку досудового розслідування у результаті розгляду клопотання, ураховуючи, що така ухвала слідчого судді '''не оскаржується.''' | ||
[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n6041 Частина 9 | [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n6041 Частина 9 статті 295-1 КПК України] передбачає, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, '''оскарженню не підлягає'''. Проте це не свідчить про те, що немає необхідності намагатися подавати такі апеляційні скарги. | ||
Конституційною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках — на касаційне оскарження судового рішення, тобто, по суті, передбачено, що загальним правилом є можливість апеляційного оскарження. Така скарга може бути мотивована посиланнями на практику ЄСПЛ ([https://unba.org.ua/assets/uploads/news/2019-08-07-v-snik-naau-7-2019_5d4b026592d9f.pdf Гловюк І., Малахова О. Проблемні питання здійснення захисту при продовженні строку досудового розслідування. Вісник НААУ. 2019. №7-8 (55). С. 25-28]). | Конституційною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках — на касаційне оскарження судового рішення, тобто, по суті, передбачено, що загальним правилом є можливість апеляційного оскарження. Така скарга може бути мотивована посиланнями на практику ЄСПЛ ([https://unba.org.ua/assets/uploads/news/2019-08-07-v-snik-naau-7-2019_5d4b026592d9f.pdf Гловюк І., Малахова О. Проблемні питання здійснення захисту при продовженні строку досудового розслідування. Вісник НААУ. 2019. №7-8 (55). С. 25-28]). | ||
[[Категорія:Кримінальне право]] | [[index.php?title=Категорія:Кримінальне право]] | ||
[[Категорія:Кримінальне процесуальне право]] | [[index.php?title=Категорія:Кримінальне процесуальне право]] | ||
