Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
мНемає опису редагування |
||
| (Не показано 2 проміжні версії 2 користувачів) | |||
| Рядок 20: | Рядок 20: | ||
* на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією; | * на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією; | ||
* особа, на яку протягом року накладалося дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 частина перша статті 11 Закону]). | * особа, на яку протягом року накладалося дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 частина перша статті 11 Закону]). | ||
== Права, | == Права, обов’язки та відповідальність експерта у адміністративному судочинстві == | ||
'''Експерт у адміністративному судочинстві має право:''' | '''Експерт у адміністративному судочинстві має право:''' | ||
* ознайомлюватися з матеріалами справи; | |||
* заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; | |||
* викладати у висновку експерта виявлені в ході її проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; | |||
* бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; | |||
*для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; | |||
* подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права експерта; | |||
* на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних із проведенням експертизи і викликом до суду; | |||
* відмовитись від надання висновку, якщо наданих на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків, або якщо він не володіє відповідними знаннями; | |||
* на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав; | |||
* у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок; | |||
* викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз'яснень чи показань. | |||
'''Експерт зобов'язаний:''' | '''Експерт зобов'язаний:''' | ||
* провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених йому питань; | |||
* у разі необхідності - прибути за викликом суду та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи; | |||
* забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою; | |||
* заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі; | |||
* невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; | |||
* у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявити суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями; | |||
* у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи. | |||
Експерт не має права самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи. | Експерт не має права самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи. | ||
| Рядок 58: | Рядок 58: | ||
== Відвід експерта у адміністративному судочинстві == | == Відвід експерта у адміністративному судочинстві == | ||
Згідно з положеннями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page1#n9847 статті 38 КАСУ] '''експерт не може брати участі в адміністративному процесі, якщо:''' | Згідно з положеннями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page1#n9847 статті 38 КАСУ] '''експерт не може брати участі в адміністративному процесі, якщо:''' | ||
* він перебував або перебуває в службовій або в іншій залежності від учасників справи; | |||
* він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються при розгляді даної справи; | |||
* з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. | |||
Участь експерта в судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи як експерта не є підставою для їхнього відводу (самовідводу). | Участь експерта в судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи як експерта не є підставою для їхнього відводу (самовідводу). | ||
== Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку == | == Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку == | ||
| Рядок 143: | Рядок 143: | ||
Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. | Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. | ||
[[Категорія: Адміністративне процесуальне право]] | |||
'''Дослідження висновку експерта''' [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (стаття 221 КАСУ] ) | |||
1. Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. | |||
2. Для роз’яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта. | |||
3. Викладені письмово і підписані пояснення експерта приєднуються до справи. | |||
[[index.php?title=Категорія:Адміністративне процесуальне право]] | |||
