Ненадання допомоги хворому медичним працівником: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
| Рядок 20: | Рядок 20: | ||
== Склад кримінального правопорушення == | == Склад кримінального правопорушення == | ||
=== Об'єкт === | === Об'єкт === | ||
Об’єктом кримінального правопорушення є <u>життя і здоров’я людини</u>. | Об’єктом кримінального правопорушення є <u>'''життя і здоров’я людини'''</u>. | ||
=== Об'єктивна сторона === | === Об'єктивна сторона === | ||
З об’єктивної сторони кримінальне правопорушення виражається у <u>бездіяльності</u>: медичний працівник, який відповідно до встановлених правил зобов’язаний надавати допомогу хворому, без поважних причин не робить цього. Ненадання допомоги хворому може виражатись як у повній відмові від її надання, так і в ненаданні допомоги в обсязі, потрібному в конкретній ситуації. | З об’єктивної сторони кримінальне правопорушення виражається у '''<u>бездіяльності</u>:''' медичний працівник, який відповідно до встановлених правил зобов’язаний надавати допомогу хворому, без поважних причин не робить цього. Ненадання допомоги хворому може виражатись як у повній відмові від її надання, так і в ненаданні допомоги в обсязі, потрібному в конкретній ситуації. | ||
За [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n885 статтею 139 ККУ] слід кваліфікувати, зокрема: | За [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n885 статтею 139 ККУ] слід кваліфікувати, зокрема: | ||
| Рядок 41: | Рядок 41: | ||
Злочин вважається закінченим з моменту відмови медичного працівника від надання медичної допомоги. | Злочин вважається закінченим з моменту відмови медичного працівника від надання медичної допомоги. | ||
=== Суб'єктивна сторона === | === Суб'єктивна сторона === | ||
Суб’єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується ''прямим умислом''. Відповідальність виключається, якщо медичний працівник сумлінно помилявся у питанні про стан хворого і можливість настання тяжких наслідків. Психічне ставлення до наслідків, указаних у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n1254 частині 2 статті 189 ККУ], є необережним. У разі встановлення умислу щодо смерті або певних тілесних ушкоджень діяння винного слід кваліфікувати як відповідний умисний злочин проти життя або здоров'я людини. | Суб’єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується '''прямим умислом'''. Відповідальність виключається, якщо медичний працівник сумлінно помилявся у питанні про стан хворого і можливість настання тяжких наслідків. Психічне ставлення до наслідків, указаних у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n1254 частині 2 статті 189 ККУ], є необережним. У разі встановлення умислу щодо смерті або певних тілесних ушкоджень діяння винного слід кваліфікувати як відповідний умисний злочин проти життя або здоров'я людини. | ||
=== Суб'єкт === | === Суб'єкт === | ||
Суб’єкт кримінального правопорушення спеціальний. Це медичні працівники незалежно від того, яку спеціальну освіту, середню або вищу, вони мають (лікарі, медичні сестри, фельдшери тощо, у т. ч. працівники служби екстренної медичної допомоги та медицини катастроф), у якому закладі охорони здоров’я вони працюють або займаються медичною практикою як різновидом підприємницької діяльності. | Суб’єкт кримінального правопорушення спеціальний. Це медичні працівники незалежно від того, яку спеціальну освіту, середню або вищу, вони мають (лікарі, медичні сестри, фельдшери тощо, у т. ч. працівники служби екстренної медичної допомоги та медицини катастроф), у якому закладі охорони здоров’я вони працюють або займаються медичною практикою як різновидом підприємницької діяльності. | ||
| Рядок 60: | Рядок 60: | ||
* Постанова судової палати у господарських справах Верховного Суду України [https://reyestr.court.gov.ua/Review/40289253 від 19.08.2014 року у справі №3-51гс14] (потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт, що відповідач є заподіювачем шкоди). | * Постанова судової палати у господарських справах Верховного Суду України [https://reyestr.court.gov.ua/Review/40289253 від 19.08.2014 року у справі №3-51гс14] (потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт, що відповідач є заподіювачем шкоди). | ||
* Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79217213 від 14.01.2019 року у справі №302/836/17] (неналежне виконання лікарем функціональних обов’язків, зокрема обрання хибної методики лікування хворого, є підставою для застосування до нього дисциплінарного стягнення). | * Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79217213 від 14.01.2019 року у справі №302/836/17] (неналежне виконання лікарем функціональних обов’язків, зокрема обрання хибної методики лікування хворого, є підставою для застосування до нього дисциплінарного стягнення). | ||
[[Категорія:Право на медичну допомогу]] | [[index.php?title=Категорія:Право на медичну допомогу]] | ||
[[Категорія:Кримінальне право]] | [[index.php?title=Категорія:Кримінальне право]] | ||
