Поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа на виконання: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
м 376 |
додано посилання на судові рішення |
||
| Рядок 20: | Рядок 20: | ||
Суб’єктом звернення до суду з цього питання є '''стягувач'''. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/ed20240801#n160 (частина 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"]). Також, зазначене право належить і '''правонаступнику стягувача''', у випадках, якщо нормами матеріального права допускається правонаступництво. | Суб’єктом звернення до суду з цього питання є '''стягувач'''. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/ed20240801#n160 (частина 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"]). Також, зазначене право належить і '''правонаступнику стягувача''', у випадках, якщо нормами матеріального права допускається правонаступництво. | ||
== Підстава поновлення строку == | == Підстава поновлення строку == | ||
Зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. | Зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. Підставою для поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суди дають оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. | ||
Підставою для поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суди дають оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. | |||
З судової практики поважними причинами для поновлення строку здебільшого визнаються отримання не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред’явлення їх до виконання. Так, у справі № 607/21808/13-ц суди встановили, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки судом першої інстанції при оформленні та видачі виконавчих листів порушено норми Інструкції з діловодства та Закону України «Про виконавче провадження», стягувач не отримав виконавчих листів, тобто фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення. | З судової практики поважними причинами для поновлення строку здебільшого визнаються отримання не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред’явлення їх до виконання. Так, у справі № [https://reyestr.court.gov.ua/Review/74551339 607/21808/13-ц] суди встановили, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки судом першої інстанції при оформленні та видачі виконавчих листів порушено норми Інструкції з діловодства та Закону України «Про виконавче провадження», стягувач не отримав виконавчих листів, тобто фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення. | ||
У справі №[https://reyestr.court.gov.ua/Review/79388084 2а/0470/4250/11] судами встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявами про видачу виконавчого листа з дотриманням встановленого законом строку, однак, виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред'явлення виконавчих листів для виконання, тому суди дійшли висновку про наявність поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. А у справі № 2а-12192/09/0470 суди дійшли висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, оскільки стягувач своєчасно звертався до окружного адміністративного суду з відповідною заявою, проте через те, що адміністративна справа перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, суд своєчасно не видав виконавчий лист. | У справі №[https://reyestr.court.gov.ua/Review/79388084 2а/0470/4250/11] судами встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявами про видачу виконавчого листа з дотриманням встановленого законом строку, однак, виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред'явлення виконавчих листів для виконання, тому суди дійшли висновку про наявність поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. А у справі № [https://reyestr.court.gov.ua/Review/73043376 2а-12192/09/0470] суди дійшли висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, оскільки стягувач своєчасно звертався до окружного адміністративного суду з відповідною заявою, проте через те, що адміністративна справа перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, суд своєчасно не видав виконавчий лист. | ||
Також вимогу про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документа може бути заявлено одночасно з проханням видати дублікат такого виконавчого документу. Поширеним є подання таких заяв при втраті виконавчого документу під час примусового виконання або при пересиланні виконавчого документу з одного органу державної виконавчої служби до іншого. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (постанова ВС від 29.08.2018 у справі № 344/5708/15-ц, постанова від 17.10.2018 у справі № 1304/8184/12, постанова від 12.06.2019 у справі № 2-1316/736/11). | Також вимогу про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документа може бути заявлено одночасно з проханням видати дублікат такого виконавчого документу. Поширеним є подання таких заяв при втраті виконавчого документу під час примусового виконання або при пересиланні виконавчого документу з одного органу державної виконавчої служби до іншого. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (постанова ВС від 29.08.2018 у справі № [https://reyestr.court.gov.ua/Review/76207096 344/5708/15-ц,] постанова від 17.10.2018 у справі № [https://reyestr.court.gov.ua/Review/77586770 1304/8184/12], постанова від 12.06.2019 у справі № [https://reyestr.court.gov.ua/Review/82635979 2-1316/736/11]). | ||
== Вартість == | == Вартість == | ||
Чинне законодавство не передбачає стягнення судового збору як оплати заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. | Чинне законодавство не передбачає стягнення судового збору як оплати заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. | ||
| Рядок 37: | Рядок 36: | ||
'''Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.''' | '''Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.''' | ||
== Порядок оскарження == | == Порядок оскарження == | ||
За результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання '''суд постановляє ухвалу''' про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом '''п’ятнадцяти днів''' з дня | За результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання '''суд постановляє ухвалу''' про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом '''п’ятнадцяти днів''' з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом '''п’ятнадцяти днів''' з дня вручення йому відповідної ухвали суду. | ||
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | ||
[[Категорія:Адміністративне право]] | [[Категорія:Адміністративне право]] | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||
[[Категорія:Виконавче провадження]] | [[Категорія:Виконавче провадження]] | ||
