Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки: відмінності між версіями

 

'''''Ознаки джерела підвищеної небезпеки:'''''

# непідконтрольність процесу даної діяльності суб´єкту, який її здійснює.

Ст. 1187 ЦК не містить вичерпного переліку видів джерел підвищеної небезпеки (видів підвищеної небезпечної діяльності), суди, беручи до уваги особливі властивості предметів, речовин або інших об'єктів, що використовуються в процесі діяльності, мають право визнати джерелом підвищеної небезпеки також й іншу діяльність. До цих особливих властивостей слід відносити створення підвищеної ймовірності завдання шкоди через неможливість повного контролю за ними з боку людей.

Також, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), але також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

На '''особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту)''' і завдала шкоди життю чи здоров'ю у зв'язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, '''відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно''' (ч. 3 і 4 ст. 1187 ЦК України) ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-13 п. 6 Постанова Вищого спеціалізованого суду від 01.03.2013 № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки"]).

 

[[Відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди|Майнова відповідальність]] (в тому числі і моральна) за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, повинна наставати як при цілеспрямованому його використанні, так і при мимовільному прояві його шкідливих властивостей (наприклад, у разі заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

У випадку порушення зобов'язання '''моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом''' ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5543 ст. 611 ЦК України]). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері [[Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (автоцивілка)|обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів]].

!УВАГА! Транспортний засіб, який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України. Транспортний засіб кваліфікується як джерело підвищеної небезпеки не через його можливість рухатись, а через його конструктивні особливості, що зумовлює наявність у власника або особи, яка володіє відповідним транспортним засобом на іншому правовому титулі, обов`язків, що опосередковують необхідність недопущення завдання шкоди іншим особам, (зокрема, необхідність дотримання низки технічних вимог, порушення яких може мати наслідком ймовірне неконтрольоване завдання шкоди) ''[https://reyestr.court.gov.ua/Review/108238968?fbclid=IwAR1fQUj705kLIFVHSJ0tAl_Ftvl1AOGeevadh0O1BUAsxKyHl77Wsy1l1Hg (постанова Верховного Суду України від 05.12.2022 року у справі № 214/7462/20)]''

Підстави звільнення особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки підвищеної небезпеки від обов'язку відшкодування:

* юридичні факти, які повністю звільняють володільця джерела підвищеної небезпеки від відшкодування збитків: непереборна сила, умисел потерпілого та в деяких випадках неправомірне заволодіння джерелом підвищеної небезпеки (дія має бути спрямована саме на джерело підвищеної небезпеки, внаслідок чого воно стає непідконтрольним та шкідливим. Для звільнення від відповідальності необхідно довести неможливість відвернення шкоди за даних обставин засобами, що має у своєму розпорядженні відповідальна особа) ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5543 стаття 1187 ЦК України]);

'''Під непереборною силою слід розуміти,''' зокрема, надзвичайні або невідворотні за даних умов події ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5543 п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України]), тобто ті, які мають зовнішній характер.

* юридичні факти, що частково звільняють володільця джерела підвищеної небезпеки від відшкодування збитків: груба необережність потерпілого та майновий стан заподіювача шкоди (дії, якими  навмисно створено та реалізовано аварійну ситуацію. Здебільшого причиною таких дій потерпілого є сильне алкогольне чи наркотичне сп'яніння або психічний стан (наприклад, викликаний сильною душевною травмою). При цьому звільнення від відповідальності заподіювана шкоди повинно відбуватися незалежно від мотивів умисної поведінки потерпілого ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5571 ст. 1193 ЦК України])<br />

'''Під умислом потерпілого слід розуміти''', зокрема, таку його протиправну поведінку, коли потерпілий не лише передбачає, але і бажає або свідомо допускає настання шкідливого результату (наприклад, суїцид).

'''Особи, які спільно завдали шкоди,''' тобто завдали неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, '''несуть солідарну відповідальність перед потерпілими''' ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5543 ст. 543, 1190 ЦК України]). У такому самому порядку відповідають особи, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам. <br>

Спір про відшкодування шкоди, завданої при цьому самим джерелам підвищеної небезпеки кожним із їх володільців перед іншим із них, вирішується за правилами [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5543 ст. 1188 ЦК України], а саме:

# за наявності вини всіх володільців розмір відшкодування визначається судом у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (тобто залежно від ступеня вини кожного);

# у разі відсутності вини володільців у взаємному завданні шкоди жоден із них не має права на відшкодування.

'''Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоду, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їх вини''' ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5543 ч. 2 ст. 1188 ЦК України]).