Договір найму (оренди) транспортних засобів: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Було видалено Закон України № 1961-IV у зв'язку з втратою чинності від 01.01.2025 року. Замінено на Закон України № 3720-IX. Відредаговано визначення "наземні транспортні засоби".
Немає опису редагування
 
Рядок 15: Рядок 15:
'''Наземні транспортні засоби''' - наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - транспортні засоби таких категорій:
'''Наземні транспортні засоби''' - наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - транспортні засоби таких категорій:


автомобілі, мотоцикли (у тому числі моторолери та мотоколяски), мопеди, причепи до автомобілів;
* автомобілі, мотоцикли (у тому числі моторолери та мотоколяски), мопеди, причепи до автомобілів;
 
* інші транспортні засоби, призначені для перевезення пасажирів, вантажу, багажу, пошти та/або обладнані спеціальним устаткуванням/обладнанням, за умови що відомості про такі транспортні засоби внесено до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, передбаченого Законом України "Про дорожній рух" ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3720-20#n6 ст. 1 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів]).
інші транспортні засоби, призначені для перевезення пасажирів, вантажу, багажу, пошти та/або обладнані спеціальним устаткуванням/обладнанням, за умови що відомості про такі транспортні засоби внесено до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, передбаченого Законом України "Про дорожній рух" (ст. 1 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3720-20#Text Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів]).


== Форма договору найму (оренди) транспортних засобів ==
== Форма договору найму (оренди) транспортних засобів ==
Рядок 40: Рядок 39:
Наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3876 ст. 803 ЦК України])
Наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3876 ст. 803 ЦК України])


Наймач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3876 ст. 804 ЦК України]).<!-- Судова практика
Наймач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3876 ст. 804 ЦК України]).
Верховний Суд у постанові від 14 червня 2023 року  у справі №125/1216/20 (провадження № 14-25цс23) відступив від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2012 року в справі № 14/5025/1982/11 (провадження № 3-66гс12) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 березня 2019 року в справі № 910/22473/17, про те, що договір оренди транспортного засобу, який укладено між ФОП, є правомочним і не потребує додаткового нотаріального посвідчення, оскільки ці суб`єкти здійснюють свою діяльність з метою одержання прибутку та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Тому положення частини другої статті 799 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки поняття ФОП та юридичної особи в цих правовідносинах є однаковими.
 
-->


'''Судова практика'''
'''Судова практика'''


Верховний Суд у постанові від 14 червня 2023 року  у справі №125/1216/20 (провадження № 14-25цс23) відступив від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2012 року в справі № 14/5025/1982/11 (провадження № 3-66гс12) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 березня 2019 року в справі № 910/22473/17, про те, що договір оренди транспортного засобу, який укладено між ФОП, є правомочним і не потребує додаткового нотаріального посвідчення, оскільки ці суб`єкти здійснюють свою діяльність з метою одержання прибутку та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Тому положення частини другої статті 799 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки поняття ФОП та юридичної особи в цих правовідносинах є однаковими.
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614258 Верховний Суд у постанові від 14 червня 2023 року  у справі №125/1216/20] (провадження № 14-25цс23) відступив від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2012 року в справі № 14/5025/1982/11 (провадження № 3-66гс12) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 березня 2019 року в справі № 910/22473/17, про те, що договір оренди транспортного засобу, який укладено між ФОП, є правомочним і не потребує додаткового нотаріального посвідчення, оскільки ці суб`єкти здійснюють свою діяльність з метою одержання прибутку та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Тому положення частини другої статті 799 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки поняття ФОП та юридичної особи в цих правовідносинах є однаковими.
   
   
[[Категорія:Договірне (зобов’язальне) право‎]]
[[Категорія:Договірне (зобов’язальне) право‎]]