Договір довічного утримання: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Мітка: редагування коду 2017
Мітка: редагування коду 2017
 
Рядок 132: Рядок 132:
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/118788242 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 754/11230/20 (провадження № 61-1105св24):]
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/118788242 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 754/11230/20 (провадження № 61-1105св24):]


договір про довічне утримання укладений між сторонами підлягає розірванню, у зв'язку з неналежним виконанням набувачем покладених умовами договору обов'язків. Саме відповідач у випадку належного виконання умов договору має можливість надати відповідні докази цього, оскільки позивач у такому випадку позбавлена об'єктивної можливості надати докази невиконання умов договору щодо сплати щомісячного грошового утримання, оскільки відсутність дій свідчить про відсутність доказів на підтвердження їх вчинення. Закон чи договір не ставить в залежність факт належності здійсненого забезпечення утриманням чи доглядом від прийняття виконання таких дій відчужувачем. Відповідач не надав доказів, що його зобов'язання за договором довічного утримання є належно виконаним шляхом щомісячного грошового утримання позивача. Крім того відповідач не надав доказів про вчинення ним дій, спрямованих на виконання зобов'язання за договором довічного утримання шляхом внесення їх позивачці за місцем її проживання, а також дій щодо виконання зобов'язання шляхом внесення боргу у депозит нотаріуса (статті 532, 537 ЦК України). Таким чином, відповідачем не доведено виконання (вчинення дій спрямованих на виконання) свого обов'язку зі сплати грошового утримання. договір про довічне утримання укладений між сторонами підлягає розірванню, у зв`язку з неналежним виконанням  ОСОБА_2 покладених умовами договору обов`язків.
договір про довічне утримання укладений між сторонами підлягає розірванню, у зв'язку з неналежним виконанням набувачем покладених умовами договору обов'язків. Саме відповідач у випадку належного виконання умов договору має можливість надати відповідні докази цього, оскільки позивач у такому випадку позбавлена об'єктивної можливості надати докази невиконання умов договору щодо сплати щомісячного грошового утримання, оскільки відсутність дій свідчить про відсутність доказів на підтвердження їх вчинення. Закон чи договір не ставить в залежність факт належності здійсненого забезпечення утриманням чи доглядом від прийняття виконання таких дій відчужувачем. Відповідач не надав доказів, що його зобов'язання за договором довічного утримання є належно виконаним шляхом щомісячного грошового утримання позивача. Крім того відповідач не надав доказів про вчинення ним дій, спрямованих на виконання зобов'язання за договором довічного утримання шляхом внесення їх позивачці за місцем її проживання, а також дій щодо виконання зобов'язання шляхом внесення боргу у депозит нотаріуса (статті 532, 537 ЦК України).


* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/120206349 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 185/1900/20 (провадження № 61-1840св24)]:
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/120206349 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 185/1900/20 (провадження № 61-1840св24)]: