Процесуальні строки в цивільному процесі: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Внесенні зміни та доповнення відповідно до чинного законодавства |
Немає опису редагування |
||
| (Не показана 1 проміжна версія ще одного користувача) | |||
| Рядок 11: | Рядок 11: | ||
Згідно зі [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6860 ст. 120 ЦПК України] строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. | Згідно зі [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6860 ст. 120 ЦПК України] строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. | ||
<u>'''Законні строки'''</u> | |||
Це ті строки, вказівка на які міститься в нормах [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9697 ЦПК України] і які не можуть бути змінені з волі суб'єктів цивільного судочинства. До них належать: строки вручення судової повістки - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6892 ч. 5 ст. 128 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/81197826 приклад ухвали суду], строки розгляду справи по суті - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7635 ст. 210 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80137289 приклад ухвали суду], відкриття провадження у справі - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7453 ч. 1 ст. 187 ЦПК України], строк на апеляційне оскарження - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n8569 ст. 354 ЦПК України], [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80087517 приклад ухвали суду], строк на касаційне оскарження - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n8809 ст. 390 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79684570 приклад ухвали суду] та ін. | Це ті строки, вказівка на які міститься в нормах [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9697 ЦПК України] і які не можуть бути змінені з волі суб'єктів цивільного судочинства. До них належать: строки вручення судової повістки - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6892 ч. 5 ст. 128 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/81197826 приклад ухвали суду], строки розгляду справи по суті - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7635 ст. 210 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80137289 приклад ухвали суду], відкриття провадження у справі - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7453 ч. 1 ст. 187 ЦПК України], строк на апеляційне оскарження - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n8569 ст. 354 ЦПК України], [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80087517 приклад ухвали суду], строк на касаційне оскарження - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n8809 ст. 390 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79684570 приклад ухвали суду] та ін. | ||
<u>'''Судовий строк'''</u> | |||
Строк, установлений за розсудом суду. До даного виду належать строки: | Строк, установлений за розсудом суду. До даного виду належать строки: | ||
* не встановлені законом; | * не встановлені законом; | ||
| Рядок 22: | Рядок 26: | ||
== Групи процесуальних строків залежно від суб’єкта == | == Групи процесуальних строків залежно від суб’єкта == | ||
Залежно від суб’єкта процесуальні строки можна розподілити на 3 групи: | Залежно від суб’єкта процесуальні строки можна розподілити на 3 групи: | ||
<u>'''Строки вчинення процесуальних дій судом'''</u> | |||
Процесуальні строки для здійснення дій суддею (судом) завжди встановлюються законом і охоплюють весь комплекс процесуальних дій, вчинюваних на різних стадіях судочинства. | Процесуальні строки для здійснення дій суддею (судом) завжди встановлюються законом і охоплюють весь комплекс процесуальних дій, вчинюваних на різних стадіях судочинства. | ||
Наприклад, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7635 ч. 1 ст. 210 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80130200 приклад ухвали суду], суд розглядає справу по суті протягом '''тридцяти днів''' з дня початку розгляду справи по суті - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7635 ч. 2 ст. 210 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79587748 приклад ухвали суду] та ін. | Наприклад, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7635 ч. 1 ст. 210 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80130200 приклад ухвали суду], суд розглядає справу по суті протягом '''тридцяти днів''' з дня початку розгляду справи по суті - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7635 ч. 2 ст. 210 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79587748 приклад ухвали суду] та ін. | ||
<u>'''Строки вчинення процесуальних дій особами, які беруть участь у справі'''</u> | |||
Процесуальні строки для здійснення дій учасниками процесу звичайно встановлюються законом, але в ряді випадків можуть встановлюватися судом. | Процесуальні строки для здійснення дій учасниками процесу звичайно встановлюються законом, але в ряді випадків можуть встановлюватися судом. | ||
Наприклад, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7517 ч. 1 ст. 193 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/81168565 приклад ухвали суду], відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7367 ч. 7 ст. 178 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79377698 приклад ухвали суду] та ін. | Наприклад, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7517 ч. 1 ст. 193 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/81168565 приклад ухвали суду], відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7367 ч. 7 ст. 178 ЦПК України] [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79377698 приклад ухвали суду] та ін. | ||
<u>'''Строки вчинення процесуальних дій іншими учасниками процесу'''</u> | |||
Процесуальні строки для здійснення дій іншими особами, зобов'язаними виконати приписи суду. Такі строки теж можуть бути законними та судовими. | Процесуальні строки для здійснення дій іншими особами, зобов'язаними виконати приписи суду. Такі строки теж можуть бути законними та судовими. | ||
| Рядок 37: | Рядок 47: | ||
== Обчислення процесуальних строків == | == Обчислення процесуальних строків == | ||
Обчислення процесуальних строків, [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6865 ст. 122 ЦПК України] відзначає, що строки, встановлені як законом, так і судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. | Обчислення процесуальних строків, [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6865 ст. 122 ЦПК України] відзначає, що строки, встановлені як законом, так і судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. | ||
Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6867 ст. 123 ЦПК України], перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а згідно [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6869 ст. 124 ЦПК України], строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. | Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6867 ст. 123 ЦПК України], перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а згідно [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6869 ст. 124 ЦПК України], строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. | ||
| Рядок 60: | Рядок 71: | ||
Поновлення процесуальних строків із причин, пов’язаних із військовою агресією з боку російської федерації допускається, якщо є пряма шкода, заподіяна діями військових формувань російської федерації, за умови надання письмових доказів настання прямих негативних наслідків у зв’язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. У [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106545406 постанові Верховного Суду в справі № 500/1912/22 від 29.09.2022] зазначено, що «причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: | Поновлення процесуальних строків із причин, пов’язаних із військовою агресією з боку російської федерації допускається, якщо є пряма шкода, заподіяна діями військових формувань російської федерації, за умови надання письмових доказів настання прямих негативних наслідків у зв’язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. У [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106545406 постанові Верховного Суду в справі № 500/1912/22 від 29.09.2022] зазначено, що «причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: | ||
# це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; | |||
# це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; | |||
# ця причина виникла протягом строку, який пропущено; | |||
# ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування». | |||
Згідно з положеннями чинного процесуального законодавства України підстави для виникнення права на поновлення процесуальних строків (у тому числі для подання позовних заяв) залишаються тими самими. З наведеного випливає, що наслідки, пов’язані з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, мають відповідати умовам поважності причин для поновлення таких строків. | Згідно з положеннями чинного процесуального законодавства України підстави для виникнення права на поновлення процесуальних строків (у тому числі для подання позовних заяв) залишаються тими самими. З наведеного випливає, що наслідки, пов’язані з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, мають відповідати умовам поважності причин для поновлення таких строків. | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/109630385# Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 320/2570/23] (суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо причини пропуску строку звернення до суду зокрема на те, що 12.03.2022 внаслідок військової агресії рф проти України відбувся обстріл території складу харчової продукції , що спричинило виникнення масштабної пожежі об`єкту нерухомого майна, що підтверджується актом про пожежу від 12.03.2022. При таких обставинах господарська діяльність позивача не здійснювалась, робота товариства з середини жовтня 2022 та майже до кінця січня 2023 року характеризувалась періодичним відключенням електроенергії, що не давало змоги підключатися до внутрішніх інформаційних ресурсних баз, електронного кабінету платника, інтернету, клієнт-банку тощо). | |||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/105372019 Ухвала КЦС/ВС від 21.07.2022 року у справі № 127/2897/13-ц] (cам по собі факт введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та продовження його до 23 серпня 2022 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом для вчинення процесуальної дії). | |||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/108414696 Постанова Верховного Суду (Перша судова палата Касаційного цивільного суду) від 11 січня 2023 року у справі № 127/27446/20] (введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку. Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану. Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені). | |||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|- | |- | ||
