Спрощене провадження щодо кримінальних проступків: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 29: | Рядок 29: | ||
* згода обвинуваченого з розглядом обвинувального акта за його відсутності; | * згода обвинуваченого з розглядом обвинувального акта за його відсутності; | ||
* відсутність заперечень потерпілого проти застосування спрощеного провадження щодо кримінального проступку. | * відсутність заперечень потерпілого проти застосування спрощеного провадження щодо кримінального проступку. | ||
Необхідно зазначити про особливі процесуальні наслідки згоди потерпілого та підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Так, відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3269 ст. 394 КПК України] вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3182 381] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 382 КПК України], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. | Необхідно зазначити про особливі процесуальні наслідки згоди потерпілого та підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Так, відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3269 ч.1 ст. 394 КПК України] вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3182 381] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 382 КПК України], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. | ||
Також, відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3182 ч.3 ст.381 КПК України] спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК України] з урахуванням положень [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3181 § 1 Глава 30 КПК України.] Таким чином, суд у п’ятиденний строк має вивчити обвинувальний акт з клопотанням та додані до нього документи, за результатами чого прийняти рішення про можливість проведення спрощеного провадження щодо проступку та ухвалити вирок або, якщо визнає це за необхідне, призначити у судовому засіданні розгляд цього акта з відповідним клопотанням та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження ( [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 ч.3 ст. 382 КПК України]). | |||
== Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні == | == Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні == | ||
Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні передбачено [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 ст. 382 КПК України] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2682 302 КПК України]. Законодавець передбачив два шляхи розгляду обвинувального акту щодо кримінального проступку. | Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні передбачено [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 ст. 382 КПК України] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2682 302 КПК України]. Законодавець передбачив два шляхи розгляду обвинувального акту щодо кримінального проступку. | ||
[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3182 Ст. 381 КПК України] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 ст. 382 КПК України] передбачено, що суд має право | [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3182 Ст. 381 КПК України] та [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3185 ст. 382 КПК України] передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне '''АБО''' суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. | ||
Необхідність такого судового рішення повинна обумовлюватися особливостями конкретного провадження. Приймаючи рішення про необхідність розгляду обвинувального акта з проведеннями судового розгляду в судовому засіданні та за присутності учасників кримінального провадження, суд має виходити з того, чи можливе винесення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення без судового розгляду та присутності учасників кримінального провадження. | Необхідність такого судового рішення повинна обумовлюватися особливостями конкретного провадження. Приймаючи рішення про необхідність розгляду обвинувального акта з проведеннями судового розгляду в судовому засіданні та за присутності учасників кримінального провадження, суд має виходити з того, чи можливе винесення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення без судового розгляду та присутності учасників кримінального провадження. | ||
