Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| (Не показано 4 проміжні версії 2 користувачів) | |||
| Рядок 26: | Рядок 26: | ||
* невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди | * невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди | ||
|- | |- | ||
| 5 || Прокурор || Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок || В цілому | | 5 || Прокурор || Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок || В цілому | ||
|- | |- | ||
| 6 || Прокурор || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (частиною третьою статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) || Лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] угода не може бути укладена (пункт 3 частини третьої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) | | 6 || Прокурор || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (частиною третьою статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) || Лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] угода не може бути укладена (пункт 3 частини третьої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) | ||
| Рядок 48: | Рядок 48: | ||
| 12 || Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду || Вирок суду || В частині порушених прав, свобод чи інтересів | | 12 || Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду || Вирок суду || В частині порушених прав, свобод чи інтересів | ||
|} | |} | ||
Примітки: Право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також прокурори вищого рівня незалежно від їх участі в судовому провадженні. Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня (ч.4 ст. 36 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]) | |||
====== Винятки: ====== | ====== Винятки: ====== | ||
# Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. | # Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. | ||
| Рядок 63: | Рядок 65: | ||
'''В апеляційній скарзі зазначаються:''' | '''В апеляційній скарзі зазначаються:''' | ||
# | # Найменування суду апеляційної інстанції. | ||
# | # Прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. | ||
# | # Судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив. | ||
# | # Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. | ||
# | # Клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів. | ||
# | # Перелік матеріалів, які додаються. | ||
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. | Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. | ||
| Рядок 84: | Рядок 86: | ||
За результатами перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] суддя-доповідач: | За результатами перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] суддя-доповідач: | ||
# | # Постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (частина перша статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). | ||
# | # Виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги (частина третя статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). | ||
# | # Виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження (частина четверта статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). | ||
# | # Постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. | ||
Слід враховувати, що відповідно до частини шостої статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''. Проте, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. | Слід враховувати, що відповідно до частини шостої статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''. Проте, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. | ||
=== Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду === | === Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду === | ||
| Рядок 93: | Рядок 95: | ||
'''Протягом десяти днів''' з моменту постановлення зазначеної ухвали суддя-доповідач: | '''Протягом десяти днів''' з моменту постановлення зазначеної ухвали суддя-доповідач: | ||
# | # Надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки. Така інформація може міститися в ухвалі про відкриття апеляційного провадження або у супровідному листі, який надсилається учасникам судового провадження. | ||
# | # Встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Вимоги до заперечення на апеляційну скаргу передбачено у частині другій статті 402 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]. | ||
# | # Пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує докази за наявності відповідного клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. | ||
# | # Вирішує інші клопотання, в тому числі щодо зміни, скасування чи припинення запобіжного заходу. | ||
# | # Вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду. | ||
Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br /> | Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. | ||
'''Необхідно зазначити''', що обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. | '''Необхідно зазначити''', що обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. | ||
Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо. | Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо. | ||
| Рядок 111: | Рядок 113: | ||
Суд апеляційної інстанції відкладає апеляційний розгляд у разі неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, присутність яких є обов'язковою згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або якщо суд апеляційної інстанції своїм рішенням визначив їх явку обов'язковою. При цьому у разі неприбуття до суду особи, явка якої визнана обов'язковою, суд апеляційної інстанції може з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення [[Привід у кримінальному провадженні|приводу]] такої особи відповідно до частини другої статті 140 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]. | Суд апеляційної інстанції відкладає апеляційний розгляд у разі неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, присутність яких є обов'язковою згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або якщо суд апеляційної інстанції своїм рішенням визначив їх явку обов'язковою. При цьому у разі неприбуття до суду особи, явка якої визнана обов'язковою, суд апеляційної інстанції може з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення [[Привід у кримінальному провадженні|приводу]] такої особи відповідно до частини другої статті 140 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]. | ||
=== Межі розгляду апеляційної скарги === | === Межі розгляду апеляційної скарги === | ||
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції <u>в межах апеляційної скарги.</u> | Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції <u>в межах апеляційної скарги.</u> | ||
'''Апеляційний суд має право вийти за межі апеляційних вимог''' лише у таких випадках: | '''Апеляційний суд має право вийти за межі апеляційних вимог''' лише у таких випадках: | ||
# | # Якщо цим не погіршується становище обвинуваченого. | ||
# | # Якщо цим не погіршується становище особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. | ||
# | # За наявності підстав для прийняття рішення на користь осіб, які не подали апеляційну скаргу. У такому випадку суд апеляційної інстанції зобов'язаний прийняти рішення на користь цих осіб. | ||
За наявності відповідного клопотання учасників кримінального провадження '''суд апеляційної інстанції зобов'язаний:''' | За наявності відповідного клопотання учасників кримінального провадження '''суд апеляційної інстанції зобов'язаний:''' | ||
* повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, якщо вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями; | * повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, якщо вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями; | ||
* дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, лише у випадку, якщо під час розгляду в суді першої інстанції було клопотання про дослідження таких доказів; | * дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, лише у випадку, якщо під час розгляду в суді першої інстанції було клопотання про дослідження таких доказів; | ||
* дослідити докази, які стали відомими після ухвалення рішення судом першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що такі докази можуть бути подані учасниками судового провадження або витребувані судом за наявності відповідного клопотання учасника кримінального провадження при підготовці до апеляційного розгляду. | * дослідити докази, які стали відомими після ухвалення рішення судом першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що такі докази можуть бути подані учасниками судового провадження або витребувані судом за наявності відповідного клопотання учасника кримінального провадження при підготовці до апеляційного розгляду. | ||
Суд апеляційної інстанції не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції. | |||
=== Відмова від апеляційної скарги === | |||
Відповідно до частини 1 статті 403 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] о''соба, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї'' до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого або представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги лише за наявності згоди відповідно підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого. У цьому випадку вони <u>подають відповідну заяву</u>, яку обвинувачений, потерпілий можуть підтримати безпосередньо у засіданні, або до заяви додається документ від імені обвинуваченого, потерпілого, що підтверджує їх особисту згоду на відмову від апеляційної скарги. | Відповідно до частини 1 статті 403 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] о''соба, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї'' до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого або представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги лише за наявності згоди відповідно підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого. У цьому випадку вони <u>подають відповідну заяву</u>, яку обвинувачений, потерпілий можуть підтримати безпосередньо у засіданні, або до заяви додається документ від імені обвинуваченого, потерпілого, що підтверджує їх особисту згоду на відмову від апеляційної скарги. | ||
| Рядок 135: | Рядок 134: | ||
== Наслідки апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції == | == Наслідки апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції == | ||
Відповідно до частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] '''за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право''': | Відповідно до частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] '''за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право''': | ||
# | # Залишити вирок без змін. | ||
# | # Змінити вирок. | ||
# | # Скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок. | ||
# | # Скасувати вирок і закрити кримінальне провадження. | ||
# | # Скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. | ||
За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, окрім повноважень, передбачених пунктами 1 - 5 частини 1 статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], також має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження: | За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, окрім повноважень, передбачених пунктами 1 - 5 частини 1 статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], також має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження: | ||
* до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження; | * до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження; | ||
* до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування. | * до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування. | ||
=== Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). === | |||
===Залишення вироку суду без змін=== | |||
Вирок суду першої інстанції залишається без змін, а апеляції - без задоволення у разі, якщо суд апеляційної інстанції встановить, що доводи апеляцій суперечать доказам, встановленим вироком і наявним у справі, і новим, які подані учасниками процесу або витребувані самим судом, і не порушують законність і обгрунтованість вироку. | |||
===Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]).=== | |||
Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: | Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: | ||
# | #Пом'якшення призначеного покарання, якщо суд апеляційної інстанції визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. | ||
# | #Зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення. | ||
# | #Зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення. | ||
# | #В інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого. У таких випадках суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо його зміна не погіршує становища обвинуваченого, зокрема: | ||
#* у разі зміни рішення про долю речових доказів і документів згідно зі статтею 100 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]; | |||
#*у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним. | |||
===Підстави для скасування або зміни судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]):=== | |||
=== Підстави для скасування або зміни судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]): === | *неповнота судового розгляду; | ||
* неповнота судового розгляду; | *невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; | ||
* невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; | *істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; | ||
* істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; | *неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; | ||
* неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; | *невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. | ||
* невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. | |||
При цьому за наявності декількох підстав для скасування або зміни вироку суд апеляційної інстанції має зазначити в ухвалі про всі такі підстави. | При цьому за наявності декількох підстав для скасування або зміни вироку суд апеляційної інстанції має зазначити в ухвалі про всі такі підстави. | ||
У частині третій статті 409 та частині другій статті 421 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] закріплено застереження, спрямоване на забезпечення прав виправданого, оскільки '''суд апеляційної інстанції не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого'''. | У частині третій статті 409 та частині другій статті 421 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] закріплено застереження, спрямоване на забезпечення прав виправданого, оскільки '''суд апеляційної інстанції не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого'''. | ||
=== Неповнота судового розгляду (стаття 410 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): === | |||
# | ====Неповнота судового розгляду (стаття 410 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]):==== | ||
# | #Якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. | ||
#Якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. | |||
Неповнота судового розгляду може бути встановлена також у разі, якщо: | Неповнота судового розгляду може бути встановлена також у разі, якщо: | ||
# | #Належно не з'ясовано обставини, що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону злочину. | ||
# | #Всебічно і повно не досліджено ознаки, на підставі яких встановлюється суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину. | ||
# | #Поверхово досліджено відомості про особу обвинувачуваного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання. | ||
# | #Не з'ясовано наявність/відсутність обставин, що виключають притягнення особи до кримінальної відповідальності. | ||
# | #Недостатньо досліджено характер і розмір заподіяної шкоди. | ||
# | #Не встановлено роль кожного обвинуваченого у вчиненні кожного епізоду злочину. | ||
# | #Не виявлено причини й умови, що сприяли вчиненню злочину, якщо це має істотне значення для справи. | ||
# | #Не вжито заходів щодо перевірки показань заінтересованих учасників провадження, що покладені в основу судового рішення. | ||
# | #Не з'ясовано причини істотних протиріч у доказах. | ||
# | #Висновки суду побудовано на припущеннях. | ||
# | #Не проведено необхідні слідчі дії. | ||
# | #Неповно досліджено версії обвинувачення або захисту. | ||
#Не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб. | |||
# | |||
=== Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам кримінального провадження (статті 411 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]). === | ====Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам кримінального провадження (статті 411 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]).==== | ||
Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо: | |||
# | #Висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. | ||
# | #Суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. | ||
# | #Наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші. | ||
# | #Висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності. | ||
У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. | |||
====Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]).==== | |||
У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: | |||
#За наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]), крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував. | |||
#Судове рішення ухвалено незаконним складом суду. | |||
#Судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою. | |||
#Судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою. | |||
#Судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. | |||
#Порушено правила підсудності. | |||
#У матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. | |||
====Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]).==== | |||
Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: | |||
1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; | |||
2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; | |||
3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; | |||
4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність. | |||
====Невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (стаття 414 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]).0==== | |||
Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м’якість або через суворість. | |||
===Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]):=== | |||
== Судові рішення суду апеляційної інстанції == | #Судове рішення ухвалено незаконним складом суду. | ||
# Судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою. | |||
#Судове провадження здійснено за відсутності захисника, коли його участь є обов'язковою. | |||
#Судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. | |||
#Порушено правила підсудності. | |||
#У матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. | |||
#в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою | |||
#судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд | |||
==Судові рішення суду апеляційної інстанції== | |||
Відповідно до статті 418 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суд апеляційної інстанції '''ухвалює вирок'''. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає '''у формі ухвали'''. | Відповідно до статті 418 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суд апеляційної інстанції '''ухвалює вирок'''. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає '''у формі ухвали'''. | ||
== Зразок апеляційної скарги на вирок суду == | ==Зразок апеляційної скарги на вирок суду== | ||
[https://www.advokat.in.net/zrazok-apelyacijna-skarga-na-virok-sudu/ Зразок апеляційної скарги на вирок суду] | [https://www.advokat.in.net/zrazok-apelyacijna-skarga-na-virok-sudu/ Зразок апеляційної скарги на вирок суду] | ||
[[Категорія:Оскарження рішення суду]] | [[Категорія:Оскарження рішення суду]] | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||