Перегляд судових рішень Верховним Судом у адміністративних справах: відмінності між версіями
| Рядок 16: | Рядок 16: | ||
1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; | 1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; | ||
2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: | 2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами [[Спрощене провадження в адміністративних справах|спрощеного позовного провадження]] (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: | ||
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; | а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; | ||
Чинне законодавство України не розкриває зміст поняття «питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики», водночас, Верховний Суд, виходить з того, що таке повинно бути головним/основним питанням правозастосовчої практики на сучасному етапі її розвитку й становлення. | |||
Можемо виділити наступні обставини, які прирівнюються до «питання права, яке має фундаментальне значення для правозастосовчої практики»: | |||
* існування низки рішень судів першої та апеляційної інстанцій у аналогічних справах з протилежними правовими висновками; | |||
* невідповідності оскаржуваних судових рішень висновкам щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. | |||
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; | б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; | ||
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; | в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; | ||
Вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб ([https://reyestr.court.gov.ua/Review/96015770 ухвала Верховного суду від 05 квітня 2021 року в справі 420/8512/20]). | |||
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. | г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. | ||