Замах на кримінальне правопорушення: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
мНемає опису редагування |
||
| (Не показано 2 проміжні версії 2 користувачів) | |||
| Рядок 19: | Рядок 19: | ||
* '''конструкцію складу кримінального правопорушення, яка впливає на момент його закінчення;<br />''' | * '''конструкцію складу кримінального правопорушення, яка впливає на момент його закінчення;<br />''' | ||
* '''зміст умислу винної особи.'''<br /> | * '''зміст умислу винної особи.'''<br /> | ||
Притаманна замаху з об'єктивної сторони посягання виражається ''у відсутності однієї чи декількох ознак, передбачених відповідною нормою Особливої частини | Притаманна замаху з об'єктивної сторони посягання виражається ''у відсутності однієї чи декількох ознак, передбачених відповідною нормою Особливої частини Кримінального кодексу України.''<br /> | ||
У разі вчинення замаху на кримінальне правопорушення з матеріальним складом ознакою об'єктивної сторони, якого не вистачає, можуть бути суспільне небезпечні наслідки. Недоведення кримінального проступку з формальним складом до кінця може полягати у невчиненні всіх дій, які становлять його об'єктивну сторону.<br /> | У разі вчинення замаху на кримінальне правопорушення з матеріальним складом ознакою об'єктивної сторони, якого не вистачає, можуть бути суспільне небезпечні наслідки. Недоведення кримінального проступку з формальним складом до кінця може полягати у невчиненні всіх дій, які становлять його об'єктивну сторону.<br /> | ||
''У замаху відсутня характерна для закінченого кримінального правопорушення єдність задуманого та реально вчиненого винною особою.'' Так, якщо при вчиненні викрадення умисел особи був спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, і він не був реалізований з незалежних від її волі причин, вчинене кваліфікується як замах на викрадення у великих чи особливо великих розмірах, незалежно від кількості фактично викраденого. | ''У замаху відсутня характерна для закінченого кримінального правопорушення єдність задуманого та реально вчиненого винною особою.'' Так, якщо при вчиненні викрадення умисел особи був спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, і він не був реалізований з незалежних від її волі причин, вчинене кваліфікується як замах на викрадення у великих чи особливо великих розмірах, незалежно від кількості фактично викраденого. | ||
| Рядок 53: | Рядок 53: | ||
Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 109-114-1 КК України], проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 КК України (ч. 4 ст. 68 КК України).] | Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 109-114-1 КК України], проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 КК України (ч. 4 ст. 68 КК України).] | ||
'''Абзацом 2 пункту 61 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7]''' передбачено, що правила частин [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 2 і 3 статті 68 КК України] ''не можуть бути застосовані при призначенні покарання особі, яка у віці 18 і більше років вчинила злочин, за який передбачено найбільш суворий вид покарання - довічне позбавлення волі, оскільки цей вид покарання є таким, що виключає можливість визначення його половини чи двох третин.'' Однак до осіб, які вчинили готування до такого злочину або вчинення замаху на злочин у віці до 18 років, і до осіб у віці понад 65 років, а також до жінок, що були у стані вагітності під час вчинення злочину або на момент постановлення вироку, і яким не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, мають застосовуватися вимоги частин [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 2 і 3 статті 68 КК України], виходячи з максимального покарання позбавлення волі на певний строк. <br /> | |||
[ | '''Пунктом 20 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7]''' звернуто увагу судів на те, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n359 ст. 70 КК України] ) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. | ||
== Корисні посилання == | == Корисні посилання == | ||
* [http://nbuviap.gov.ua/images/dorobku_partneriv/Krasnuckuy.pdf Красницький І.В., Щутяк Л.С. Відповідальність за замах на злочин за кримінальним правом України // Монографія, Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2015. 224 с.] | * [http://nbuviap.gov.ua/images/dorobku_partneriv/Krasnuckuy.pdf Красницький І.В., Щутяк Л.С. Відповідальність за замах на злочин за кримінальним правом України // Монографія, Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2015. 224 с.] | ||
[[категорія:Кримінальне право]] | [[категорія:Кримінальне право]] | ||
