Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
мНемає опису редагування |
|||
| (Не показано 2 проміжні версії ще одного користувача) | |||
| Рядок 3: | Рядок 3: | ||
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] | ||
* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр Конституція України] | * [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр Конституція України] | ||
* Закон України "Про внесення змін до статті 259 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян" [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1292-20#Text] | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1292-20#Text Закон України "Про внесення змін до статті 259 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян"] [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1292-20#Text] | ||
* Закон України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України" [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text]<br /> | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text Закон України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України"] [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text]<br /> | ||
== Об’єкт злочину == | == Об’єкт злочину == | ||
За завідомо неправдиве повідомлення про загрозу громадській безпеці, знищення чи пошкодження об’єктів власності передбачена кримінальна відповідальність за [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 ст. 259 КК України]. А '''об'єктом злочину''' є громадська безпека.<br> | За завідомо неправдиве повідомлення про загрозу громадській безпеці, знищення чи пошкодження об’єктів власності передбачена кримінальна відповідальність за [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 ст. 259 КК України]. А '''об'єктом злочину''' є громадська безпека.<br> | ||
| Рядок 44: | Рядок 44: | ||
Відповідно до статті 1 п. 16 Закону України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України" [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text] критично важливі об’єкти інфраструктури (далі - об’єкти критичної інфраструктури) - підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, діяльність яких безпосередньо пов’язана з технологічними процесами та/або наданням послуг, що мають велике значення для економіки та промисловості, функціонування суспільства та безпеки населення, виведення з ладу або порушення функціонування яких може справити негативний вплив на стан національної безпеки і оборони України, навколишнього природного середовища, заподіяти майнову шкоду та/або становити загрозу для життя і здоров’я людей; | Відповідно до статті 1 п. 16 Закону України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України" [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text] критично важливі об’єкти інфраструктури (далі - об’єкти критичної інфраструктури) - підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, діяльність яких безпосередньо пов’язана з технологічними процесами та/або наданням послуг, що мають велике значення для економіки та промисловості, функціонування суспільства та безпеки населення, виведення з ладу або порушення функціонування яких може справити негативний вплив на стан національної безпеки і оборони України, навколишнього природного середовища, заподіяти майнову шкоду та/або становити загрозу для життя і здоров’я людей; | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
* '''Постанова Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 червня 2018 року''' (справа №520/9685/13-к (провадження №51-905км8 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/74687902]) для визнання особи винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 КК, необхідно встановити, що саме ЦЯ особа з використанням конкретного засобу зв’язку повідомила інформацію про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності, маючи прямий умисел на вчинення саме таких дій | |||
* '''Постанова Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від | * '''Постанова Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 лютого 2023 року''' (''справа № 678/527/22 (провадження № 51-3544 км 22'') [https://reyestr.court.gov.ua/Review/109273642] твердження, що за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, особам, які його вчинили, призначається покарання не пов`язане із реальним його відбуванням у виді позбавлення волі є неспроможним з огляду на те, що виходячи з положень ст. 75 КК України. Зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Наведена позиція відображена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 27 серпня 2020 року у справі №127/10266/19. | ||
[[Категорія: Кримінальне право]] | [[Категорія: Кримінальне право]] | ||
[[Категорія: Правоохоронні органи]] | [[Категорія: Правоохоронні органи]] | ||
