Процес доказування та збирання доказів у кримінальному провадженні: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Частину першу ст.91 доповнено пунктами 6 та 7 |
Стаття 307, 309 КПК (із змінами) |
||
| Рядок 50: | Рядок 50: | ||
Водночас сторона захисту та потерпілий нарівні зі стороною обвинувачення <u>наділені правом на збирання та подання до суду</u> речей, документів, інших доказів (відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок), отриманих шляхом витребування їх від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб (сторона захисту може витребувати лише копії документів), а також здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (стаття 93 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]). | Водночас сторона захисту та потерпілий нарівні зі стороною обвинувачення <u>наділені правом на збирання та подання до суду</u> речей, документів, інших доказів (відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок), отриманих шляхом витребування їх від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб (сторона захисту може витребувати лише копії документів), а також здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (стаття 93 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]). | ||
=== [[Порядок ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування|Ініціювання збирання доказів стороною захисту]] === | === [[Порядок ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування|Ініціювання збирання доказів стороною захисту]] === | ||
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. | |||
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй. | |||
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги | Рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (пункт 7 частини першої статті 303 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]) | ||
(''Положення частини третьої статті 307 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020'') Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. | |||
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.(''Положення частини третьої статті 309 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] щодо заборони оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020).'' | |||
Крім цього, сторони кримінального провадження, потерпілий мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб, за їхньою згодою, '''пояснення, які не є джерелом доказів''' (частина восьма статті 95 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]). Ці пояснення можуть використовуватися стороною захисту (потерпілим) в обґрунтування своїх доводів при заявленні клопотань, впливаючи на результати вирішення цих клопотань слідчим та прокурором. | Крім цього, сторони кримінального провадження, потерпілий мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб, за їхньою згодою, '''пояснення, які не є джерелом доказів''' (частина восьма статті 95 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]). Ці пояснення можуть використовуватися стороною захисту (потерпілим) в обґрунтування своїх доводів при заявленні клопотань, впливаючи на результати вирішення цих клопотань слідчим та прокурором. | ||
