Заходи процесуального примусу в цивільному процесі: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 9: | Рядок 9: | ||
Заходи процесуального примусу в цивільному процесі застосовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали. Всі ухвали суду щодо застосування заходів процесуального впливу повинні бути обгрунтовані нормами законодавства. | Заходи процесуального примусу в цивільному процесі застосовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали. Всі ухвали суду щодо застосування заходів процесуального впливу повинні бути обгрунтовані нормами законодавства. | ||
== Види та підстави застосування заходів процесуального примусу у цивільному процесі == | == Види та підстави застосування заходів процесуального примусу у цивільному процесі == | ||
Всі види заходів процесуального примусу перераховані в [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 ст. 144 ЦПК] | Всі види заходів процесуального примусу перераховані в [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 ст. 144 ЦПК] | ||
| Рядок 25: | Рядок 24: | ||
|- | |- | ||
| штраф || застосовується за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев’ятою статті 203 ЦПК України | | штраф || застосовується за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев’ятою статті 203 ЦПК України | ||
|} | |} | ||
=== Попередження та видалення із зали судового засідання як заходи процесуального примусу === | === Попередження та видалення із зали судового засідання як заходи процесуального примусу === | ||
'''Попередження.''' Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 ст. 145 ЦПК України], до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.<br> | '''Попередження.''' Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 ст. 145 ЦПК України], до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.<br> | ||
| Рядок 60: | Рядок 59: | ||
=== Приклади застосування заходів процесуального примусу в судовій практиці === | === Приклади застосування заходів процесуального примусу в судовій практиці === | ||
Застосування штрафу:<br> | Застосування штрафу:<br> | ||
[http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76785336 Ухвала | [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76785336 Ухвала у справі № 2-1242/10]<br> | ||
Ухвала | Ухвала у справі [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78642894 № 22-ц/785/4411/18]<br> | ||
Ухвала | Ухвала у справі [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78979157 № 480/70/16-ц]<br> | ||
Ухвала | Ухвала у справі [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81202852 757/32769/15-ц] | ||
Застосування тимчасового вилучення доказів для дослідження судом:<br> | Застосування тимчасового вилучення доказів для дослідження судом:<br> | ||
Ухвала | Ухвала у справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82003087 № 303/1047/19]<br> | ||
Ухвала | Ухвала у справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/69882186 № 211/3896/15-ц] | ||
=== Позиція Верховного суду === | === Позиція Верховного суду === | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| Рядок 72: | Рядок 72: | ||
! Правова позиція !! Рішення суду | ! Правова позиція !! Рішення суду | ||
|- | |- | ||
| Ураховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу про відмову у застосуванні заходів процесуального примусу, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, передбачених частиною першою статті 353 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/85903401 Постанова Верховного суду від 25 листопада 2019 року | | Ураховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу про відмову у застосуванні заходів процесуального примусу, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, передбачених частиною першою статті 353 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/85903401 Постанова Верховного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 753/1338/18] | ||
|- | |- | ||
| штраф може бути накладено за порушення порядку судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, виявлення зневаги до суду, перешкоджання здійснення процесуальних дій тощо. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88401546 Постанова Верховного суду від 16 березня 2020 року | | штраф може бути накладено за порушення порядку судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, виявлення зневаги до суду, перешкоджання здійснення процесуальних дій тощо. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88401546 Постанова Верховного суду від 16 березня 2020 року у справі № 754/300/15-ц] | ||
|- | |- | ||
| Установивши, що учасник процесу систематично вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи, та які свідчать про зловживання ним своїми процесуальними права, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права обґрунтовано наклав на підприємство штраф у якості заходу процесуального примусу. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/82938361 Постанова Верховного суду від 19.06.2019 року | | Установивши, що учасник процесу систематично вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи, та які свідчать про зловживання ним своїми процесуальними права, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права обґрунтовано наклав на підприємство штраф у якості заходу процесуального примусу. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/82938361 Постанова Верховного суду від 19.06.2019 року у справі № 206/4148/17-ц] | ||
|} | |} | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | ||
