Звільнення від кримінальної відповідальності. Правові підстави: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
ВізуальнийВікірозмітка
мНемає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 68: Рядок 68:
'''заміна більш м'яким покаранням:''' <br>
'''заміна більш м'яким покаранням:''' <br>
а) невідбутої частини покарання (ст. 82 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України]); <br>
а) невідбутої частини покарання (ст. 82 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України]); <br>
б) покарання повністю або невідбутої його частини на підставі закону України про амністію або акта про помилування (ст. 85[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України]);
б) покарання повністю або невідбутої його частини на підставі закону України про амністію або акта про помилування (ст. 85 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України]);


''У рішенні Конституційного суду України №1-33/2004 від 2 листопада 2004 року зазначено, що безпосереднім вираженням конституційних принципів додержання гуманізму, справедливості й законності є реалізована в нормах Кодексу можливість особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (стаття 45), з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків або усуненням заподіяної шкоди (стаття 46), з передачею особи на поруки (стаття 47), зі зміною обстановки (стаття 48); особа може бути звільнена від покарання, якщо на час розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною (частина четверта статті 74) тощо.''
''У рішенні Конституційного суду України №1-33/2004 від 2 листопада 2004 року зазначено, що безпосереднім вираженням конституційних принципів додержання гуманізму, справедливості й законності є реалізована в нормах Кодексу можливість особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (стаття 45), з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків або усуненням заподіяної шкоди (стаття 46), з передачею особи на поруки (стаття 47), зі зміною обстановки (стаття 48); особа може бути звільнена від покарання, якщо на час розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною (частина четверта статті 74) тощо.''
Рядок 76: Рядок 76:


Відповідно до п. 1 розділу II Прикінцевих та перехідних положень [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] підлягають звільненню від покарання (основного і додаткового) на підставі ч. 2 ст. 74 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] певні категорії осіб, засуджених за КК 1960 р. за діяння, відповідальність за які не передбачена [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] 2001 р. Згідно з п. 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] особи, які відбувають покарання, призначене за сукупністю вироків, у разі звільнення їх від відбування покарання за окремі злочини на підставі п. 1 вказаного розділу продовжують відбувати покарання, призначене вироком суду за інші злочини, що входять у сукупність, якщо це покарання ними ще не відбуте.
Відповідно до п. 1 розділу II Прикінцевих та перехідних положень [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] підлягають звільненню від покарання (основного і додаткового) на підставі ч. 2 ст. 74 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] певні категорії осіб, засуджених за КК 1960 р. за діяння, відповідальність за які не передбачена [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] 2001 р. Згідно з п. 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК України] особи, які відбувають покарання, призначене за сукупністю вироків, у разі звільнення їх від відбування покарання за окремі злочини на підставі п. 1 вказаного розділу продовжують відбувати покарання, призначене вироком суду за інші злочини, що входять у сукупність, якщо це покарання ними ще не відбуте.
== Судова практика ==
== Судова практика ==
·        №735/1121/20 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/108960086] постанова Великої палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року (у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності чи покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення)
·        №756/2922/19 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106426710] постанова Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2021 року (ненадання обвинуваченим документального підтвердження причин неявки на одне із судових засідань суду апеляційної інстанції, не може свідчити про його систематичне та цілеспрямоване ухилення від суду та служити підставою для зупинення або переривання перебігу строку давності, які передбачені частинами 2 і 3 статті 49 КК України).
·        №715/3085/21 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106517320] постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" матері, якій було пред'явлено підозру в незаконному перенаправлені через державний кордон України своєї малолітньої дитини з використанням підробленого дозволу батька на право виїзду дитини за кордон у супроводі матері, без зясування питання про те, чи посягає вчинене нею правопорушення на охоронювані інтереси малолітньої дитини, не ґрунтується на вимогах закону)
·        №640/20302/18 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/108628304] постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року (особа, яка вчинила хуліганство не може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46), у разі, якщо , окрім вчиненого майнової шкоди підприємству, що була добровільно відшкодована обвинуваченим, відповідним кримінальним правопорушенням було заподіяно моральну шкоду іншим особа, примирення з якими не відбулось).
·        №328/1109/19 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/96179766] постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 квітня 2021 року (особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності, за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину)


·        №715/2106/20 [https://reyestr.court.gov.ua/Review/100292332] постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 жовтня 2021 року(обов’язковою процесуальною умовою для встановлення такої підстави звільнення від кримінальної відповідальності, як «примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим» (ст. 46 КК), під час розгляду відповідного питання в суді є підтвердження факту примирення винного з потерпілим, зокрема і під час з’ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за цією підставою)
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/108960086 №735/1121/20 постанова Великої палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року] (у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності чи покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення)
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106426710 №756/2922/19  постанова Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2021 року] (ненадання обвинуваченим документального підтвердження причин неявки на одне із судових засідань суду апеляційної інстанції, не може свідчити про його систематичне та цілеспрямоване ухилення від суду та служити підставою для зупинення або переривання перебігу строку давності, які передбачені частинами 2 і 3 статті 49 КК України).
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/106517320 №715/3085/21  постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду] (звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" матері, якій було пред'явлено підозру в незаконному перенаправлені через державний кордон України своєї малолітньої дитини з використанням підробленого дозволу батька на право виїзду дитини за кордон у супроводі матері, без зясування питання про те, чи посягає вчинене нею правопорушення на охоронювані інтереси малолітньої дитини, не ґрунтується на вимогах закону)
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/108628304 №640/20302/18  постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року] (особа, яка вчинила хуліганство не може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46), у разі, якщо , окрім вчиненого майнової шкоди підприємству, що була добровільно відшкодована обвинуваченим, відповідним кримінальним правопорушенням було заподіяно моральну шкоду іншим особа, примирення з якими не відбулось)
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/96179766 №328/1109/19 постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 квітня 2021 року] (особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності, за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину)
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/100292332 №715/2106/20 постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 жовтня 2021 року] (обов’язковою процесуальною умовою для встановлення такої підстави звільнення від кримінальної відповідальності, як «примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим» (ст. 46 КК), під час розгляду відповідного питання в суді є підтвердження факту примирення винного з потерпілим, зокрема і під час з’ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за цією підставою)


== Див. також ==
== Див. також ==
Отримано з https://legalaid.wiki/index.php?title=Звільнення_від_кримінальної_відповідальності._Правові_підстави