Виклик (повістка) в кримінальному провадженні: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 22: Рядок 22:
Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.


Крім того, надсилання через контакт-центр виконавчих документів, судових рішень, повідомлень, '''судових повісток''', судових '''повісток-повідомлень''' та інших процесуальних документів або їх веб-адрес в Єдиному державному реєстрі судових рішень учасникам судового процесу та іншим особам за допомогою '''електронної пошти''' або інших '''засобів зв'язку (зокрема мобільного)'''. Надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику можливо лише після подання особою до суду за допомогою електронного кабінету заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді. Тобто, якщо особа не надавала згоди на отримання судової повістки за допомогою електронної пошти або засобами мобільного зв'язку, таке повідомлення не буде належно оформленим викликом, та не потягне за собою застосування до неї відповідних санкцій.
Крім того, надсилання через контакт-центр виконавчих документів, судових рішень, повідомлень, '''судових повісток''', судових '''повісток-повідомлень''' та інших процесуальних документів або їх веб-адрес в Єдиному державному реєстрі судових рішень учасникам судового процесу та іншим особам за допомогою '''електронної пошти''' або інших '''засобів зв'язку (зокрема мобільного)''', які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику можливо лише після подання особою до суду за допомогою електронного кабінету заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді. Тобто, якщо особа не надавала згоди на отримання судової повістки за допомогою електронної пошти або засобами мобільного зв'язку, таке повідомлення не буде належно оформленим викликом, та не потягне за собою застосування до неї відповідних санкцій.
=== Строки отримання повістки ===
=== Строки отримання повістки ===
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом '''не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом'''. У випадку встановлення [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальним процесуальним кодексом України] строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом '''не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом'''. У випадку встановлення [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальним процесуальним кодексом України] строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Рядок 51: Рядок 51:
*несвоєчасне одержання повістки про виклик;
*несвоєчасне одержання повістки про виклик;
*інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
*інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Повідомляти в письмовій формі суд про неявку на судове засідання повинен саме учасник процесу  або за наявності, його адвокат чи законний представник.
*Перелік не є вичерпним.
 
== Відповідальність за неприбуття на виклик ==
== Відповідальність за неприбуття на виклик ==
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
Рядок 64: Рядок 63:
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
| [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109823668?linked=zo&did=328935___555978___140 Приклад, ухвала Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гамула Б.С. про примусовий привід свідка від 24 березня 2023 року]
| Приклад, [http://reyestr.court.gov.ua/Review/72720348 ухвала судді Гуренко М.О., щодо приводу свідків від 13.03.2018 року.]
|}
|}
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
| [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109608801?linked=zo&did=328935___556143___139 Приклад,ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області, судді Колесник С. І.]
| Приклад, [http://reyestr.court.gov.ua/Review/72237516 ухвала судді Гуренко М.О., про накладення грошового стягнення відносно потерпілої, від 13.03.2018 року.]
[https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109608801?linked=zo&did=328935___556143___139 про примусовий привід обвинуваченого від 15 березня 2023 року.]
|}
|}
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
| [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109823181?linked=zo&did=328935___556143___139 Приклад, ухвала судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О.][http://reyestr.court.gov.ua/Review/72237516 про накладення грошового стягнення відносно]свідка від 10 березня 2023 року  
| Приклад, [http://reyestr.court.gov.ua/Review/73862005 ухвала судді Гуренко М.О., про накладення грошового стягнення відносно свідка, від 08.05.2018 року.]
|}
|}
Наслідком неприбуття особи за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до неї грошового стягнення чи приводу як заходів забезпечення кримінального провадження.
Наслідком неприбуття особи за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до неї грошового стягнення чи приводу як заходів забезпечення кримінального провадження.