Звернення до суду: окреме провадження: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 211: | Рядок 211: | ||
| У випадку, коли заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, у позасудовому порядку у зв`язку з віднесенням м. Єнакієво Донецької області до пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а тому суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що заява має розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88546231 Постанова Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 204/3782/19] | | У випадку, коли заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, у позасудовому порядку у зв`язку з віднесенням м. Єнакієво Донецької області до пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а тому суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що заява має розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88546231 Постанова Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 204/3782/19] | ||
|- | |- | ||
| Факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановлено рядом нормативно-правових актів, зокрема Законом України | | Факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановлено рядом нормативно-правових актів, зокрема [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1207-18#Text Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"], та цей факт встановлення в судовому порядку не потребує. || [http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=96179393&red=100003a0c638c083a7aa9e3b6879e580f514d3&d=5 Постанова Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі№ 695/867/17-ц] | ||
|- | |- | ||
| Зазначення у підпункті 4 пункту 4 Порядку про те, що рішення суду, в якому встановлений факт добровільного забезпечення або добровільного залучення особи до забезпечення проведення антитерористичної операції, що дає право на визнання особи інвалідом війни, визнається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його інвалідом війни, не означає, що такий факт може бути встановлений за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаний факт суд може встановити в разі оскарження громадянином рішення спеціально уповноваженого органу || [https://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_07_08_2019_roku_u_spravi_711_3635_16_ts/ Постанова Верховного Суду від 07 серпня 2019ркоу у справі№ 711/3635/16-ц] | | Зазначення у підпункті 4 пункту 4 Порядку про те, що рішення суду, в якому встановлений факт добровільного забезпечення або добровільного залучення особи до забезпечення проведення антитерористичної операції, що дає право на визнання особи інвалідом війни, визнається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його інвалідом війни, не означає, що такий факт може бути встановлений за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаний факт суд може встановити в разі оскарження громадянином рішення спеціально уповноваженого органу || [https://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_07_08_2019_roku_u_spravi_711_3635_16_ts/ Постанова Верховного Суду від 07 серпня 2019ркоу у справі№ 711/3635/16-ц] | ||
