Вбивство через необережність: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування Мітка: редагування коду 2017 |
мНемає опису редагування Мітка: редагування коду 2017 |
||
| Рядок 23: | Рядок 23: | ||
При вчиненні злочину, що розглядається, характерним є те, що винний впевнений у ненастанні злочинного наслідку.<br>Вбивство ''через необережність внаслідок злочинної самовпевненості'' необхідно відмежовувати від вбивства ''з непрямим умислом'', коли винна особа передбачала і свідомо припускала настання відповідних наслідків, не розраховуючи при цьому на певні конкретні обставини, які могли б його відвернути. | При вчиненні злочину, що розглядається, характерним є те, що винний впевнений у ненастанні злочинного наслідку.<br>Вбивство ''через необережність внаслідок злочинної самовпевненості'' необхідно відмежовувати від вбивства ''з непрямим умислом'', коли винна особа передбачала і свідомо припускала настання відповідних наслідків, не розраховуючи при цьому на певні конкретні обставини, які могли б його відвернути. | ||
*'''Злочинна недбалість''' характеризується тим, що особа ''не передбачає'' можливість настання смерті іншої людини як наслідку своєї дії або бездіяльності, що утворює реальну загрозу для цієї людини, ''хоча повинна була і могла'' її передбачити, якщо б винна особа діяла більш обачливо. | *'''Злочинна недбалість''' характеризується тим, що особа ''не передбачає'' можливість настання смерті іншої людини як наслідку своєї дії або бездіяльності, що утворює реальну загрозу для цієї людини, ''хоча повинна була і могла'' її передбачити, якщо б винна особа діяла більш обачливо. | ||
Роз'яснення ПВСУ (абз. 4 п. 26 постанови Пленуму ВСУ від 7 лютого 2007 р. № 2) чітко орієнтує судову практику на те, що від злочинної недбалості як різновиду необережної форми вини слід відрізняти так званий '''випадок (казус)''', коли ''особа не усвідомлювала свою дію або бездіяльність як таку, що утворює реальну загрозу для життя іншої людини, не передбачала настання смерті цієї людини, не повинна була та й не могла її передбачити''. Випадкове спричинення смерті є різновидом невинного спричинення шкоди, воно не містить складу злочину за відсутністю ознак суб'єктивної сторони, а тому <u>не тягне за собою кримінальної відповідальності</u>, оскільки [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] не передбачає об'єктивного ставлення у вину. Іноді випадкове заподіяння смерті може бути пов'язано з обставинами, що виключають злочинність діяння, зокрема, ''з необхідною обороною''. | Роз'яснення ПВСУ (абз. 4 п. 26 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-03 постанови Пленуму ВСУ від 7 лютого 2007 р. № 2]) чітко орієнтує судову практику на те, що від злочинної недбалості як різновиду необережної форми вини слід відрізняти так званий '''випадок (казус)''', коли ''особа не усвідомлювала свою дію або бездіяльність як таку, що утворює реальну загрозу для життя іншої людини, не передбачала настання смерті цієї людини, не повинна була та й не могла її передбачити''. Випадкове спричинення смерті є різновидом невинного спричинення шкоди, воно не містить складу злочину за відсутністю ознак суб'єктивної сторони, а тому <u>не тягне за собою кримінальної відповідальності</u>, оскільки [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] не передбачає об'єктивного ставлення у вину. Іноді випадкове заподіяння смерті може бути пов'язано з обставинами, що виключають злочинність діяння, зокрема, ''з необхідною обороною''. | ||
==Відповідальність за вбивство через необережність== | ==Відповідальність за вбивство через необережність== | ||
Ст.119 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] складається з двох частин, кожна з яких передбачає наступне покарання. | Ст.119 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] складається з двох частин, кожна з яких передбачає наступне покарання. | ||
