Способи захисту цивільних прав та інтересів - Історія редагувань

Taranchenko.Anastasiia в 08:05, 15 жовтня 2025

2025-10-15T08:05:34Z

Taranchenko.Anastasiia в 11:42, 15 жовтня 2024

2024-10-15T11:42:33Z

← Попередня версія		Версія за 11:42, 15 жовтня 2024
Рядок 11:		Рядок 11:
	== Види способів захисту цивільних прав та інтересів ==		== Види способів захисту цивільних прав та інтересів ==
	Положеннями актів цивільного законодавства ([http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran97#n97 ст. 16 ЦК]) встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів:		Положеннями актів цивільного законодавства ([http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran97#n97 ст. 16 ЦК]) встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів:
	# '''визнання ~~суб’єктивного~~ права''' — застосовується тоді, коли наявність в особи визначеного суб’єктивного права піддається сумніву або оспорюється, заперечується, або є реальна загроза таких дій;		# '''визнання права''' — застосовується тоді, коли наявність в особи визначеного суб’єктивного права піддається сумніву або оспорюється, заперечується, або є реальна загроза таких дій;
	# [[Визнання правочину недійсним та наслідки його недійсності\|'''визнання правочину недійсним''']] - являє собою окремий випадок реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, що існувало до порушення права, тому що збігається з ним у правовій сутності. Найбільш очевидно це при приведенні сторін у первісне становище;		# [[Визнання правочину недійсним та наслідки його недійсності\|'''визнання правочину недійсним''']] - являє собою окремий випадок реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, що існувало до порушення права, тому що збігається з ним у правовій сутності. Найбільш очевидно це при приведенні сторін у первісне становище;
	# '''припинення дії, яка порушує право''' - застосовується в разі потреби припинити порушення права особи в майбутньому, тобто усунути перешкоди для здійснення права, створювані порушником, а також якщо порушення саме по собі не позбавляє особу суб’єктивного права, але заважає їй нормально його реалізувати. Має місце в триваючому правопорушенні;		# '''припинення дії, яка порушує право''' - застосовується в разі потреби припинити порушення права особи в майбутньому, тобто усунути перешкоди для здійснення права, створювані порушником, а також якщо порушення саме по собі не позбавляє особу суб’єктивного права, але заважає їй нормально його реалізувати. Має місце в триваючому правопорушенні;
Рядок 25:		Рядок 25:
	<u>За цими ознаками способи захисту цивільних прав можна класифікувати на наступні види:</u>		<u>За цими ознаками способи захисту цивільних прав можна класифікувати на наступні види:</u>
	* <u>'''самозахист цивільних прав;'''</u>		* <u>'''самозахист цивільних прав;'''</u>
	~~<u>Самозахист цивільних прав</u> - це здійснення уповноваженою~~ особою ~~дозволених~~ законом ~~дій фактичного порядку, спрямованих на охорону його особистих або майнових прав і інтересів~~ (~~[http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran97#n97~~ ст. 15 ЦК])~~.<br>~~		Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. (ст. 19 ЦК)
	~~До них~~, ~~наприклад~~, ~~відносяться фактичні дії власника або іншого законного власника~~, ~~спрямовані на охорону майна~~, а також ~~аналогічних дій~~, ~~вчинені в стані необхідної оборони~~ або ~~крайньої необхідності ([http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran97#n97 ст. 1169, 1177 ЦК])~~.
			Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.

			Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.
	* <u>'''заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав;'''</u>		* <u>'''заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав;'''</u>
	<u>Заходи оперативного впливу</u> - це юридичні засоби правоохоронного характеру, які застосовуються до порушника цивільних прав і обов'язків самим уповноваженою особою як стороною в цивільному правовідносинах без звернення до компетентним державним чи громадським органів за захистом права.		<u>Заходи оперативного впливу</u> - це юридичні засоби правоохоронного характеру, які застосовуються до порушника цивільних прав і обов'язків самим уповноваженою особою як стороною в цивільному правовідносинах без звернення до компетентним державним чи громадським органів за захистом права.

Tetiana.kulishova в 14:52, 1 червня 2023

2023-06-01T14:52:57Z

← Попередня версія		Версія за 14:52, 1 червня 2023
Рядок 61:		Рядок 61:
	[[Категорія: Суди]]		[[Категорія: Суди]]
	[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]]		[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]]
	[[Категорія: ~~ЦЦивільне~~ процесуальне право]]		[[Категорія: Цивільне процесуальне право]]

Tetiana.kulishova в 14:52, 1 червня 2023

2023-06-01T14:52:22Z

← Попередня версія		Версія за 14:52, 1 червня 2023
Рядок 12:		Рядок 12:
	Положеннями актів цивільного законодавства ([http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran97#n97 ст. 16 ЦК]) встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів:		Положеннями актів цивільного законодавства ([http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran97#n97 ст. 16 ЦК]) встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів:
	# '''визнання суб’єктивного права''' — застосовується тоді, коли наявність в особи визначеного суб’єктивного права піддається сумніву або оспорюється, заперечується, або є реальна загроза таких дій;		# '''визнання суб’єктивного права''' — застосовується тоді, коли наявність в особи визначеного суб’єктивного права піддається сумніву або оспорюється, заперечується, або є реальна загроза таких дій;
	# [http://wiki.legalaid.gov.ua/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC_%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96&oldid=12081 '''визнання правочину недійсним'''] - являє собою окремий випадок реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, що існувало до порушення права, тому що збігається з ним у правовій сутності. Найбільш очевидно це при приведенні сторін у первісне становище;		# [[Визнання правочину недійсним та наслідки його недійсності\|'''визнання правочину недійсним''']] - являє собою окремий випадок реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, що існувало до порушення права, тому що збігається з ним у правовій сутності. Найбільш очевидно це при приведенні сторін у первісне становище;
	# '''припинення дії, яка порушує право''' - застосовується в разі потреби припинити порушення права особи в майбутньому, тобто усунути перешкоди для здійснення права, створювані порушником, а також якщо порушення саме по собі не позбавляє особу суб’єктивного права, але заважає їй нормально його реалізувати. Має місце в триваючому правопорушенні;		# '''припинення дії, яка порушує право''' - застосовується в разі потреби припинити порушення права особи в майбутньому, тобто усунути перешкоди для здійснення права, створювані порушником, а також якщо порушення саме по собі не позбавляє особу суб’єктивного права, але заважає їй нормально його реалізувати. Має місце в триваючому правопорушенні;
	# '''відновлення становища, яке існувало до порушення''' - застосовується в тих випадках, коли порушене право в результаті правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлене шляхом усунення наслідків правопорушення.;		# '''відновлення становища, яке існувало до порушення''' - застосовується в тих випадках, коли порушене право в результаті правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлене шляхом усунення наслідків правопорушення.;
Рядок 61:		Рядок 61:
	[[Категорія: Суди]]		[[Категорія: Суди]]
	[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]]		[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]]
	[[Категорія: ~~Цивільний процес~~]]		[[Категорія: ЦЦивільне процесуальне право]]

Kyiv4.kyiv в 10:55, 28 січня 2022

2022-01-28T10:55:17Z

← Попередня версія		Версія за 10:55, 28 січня 2022
Рядок 8:		Рядок 8:
	'''''Спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав''''' – це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.<br>		'''''Спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав''''' – це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.<br>
	Захист суб’єктивних цивільних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту.		Захист суб’єктивних цивільних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту.

	Законодавством визначено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: '''порушення, невизнання, оспорювання''' цивільного права. Порушення права - це наслідок протиправної поведінки протилежної сторони, чиїми діями завдано шкоду правам та інтересам особи. Невизнання цивільного права полягає у пасивному запереченні наявності в особи суб’єктивного цивільного права, яке безпосередньо не завдає шкоди суб’єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб’єктивного права. Оспорювання – це наявність спору між учасниками цивільно-правових відносин про приналежність чи відсутність права в однієї із сторін		Законодавством визначено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: '''порушення, невизнання, оспорювання''' цивільного права. Порушення права - це наслідок протиправної поведінки протилежної сторони, чиїми діями завдано шкоду правам та інтересам особи. Невизнання цивільного права полягає у пасивному запереченні наявності в особи суб’єктивного цивільного права, яке безпосередньо не завдає шкоди суб’єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб’єктивного права. Оспорювання – це наявність спору між учасниками цивільно-правових відносин про приналежність чи відсутність права в однієї із сторін
	== Види способів захисту цивільних прав та інтересів ==		== Види способів захисту цивільних прав та інтересів ==

Kyiv4.kyiv в 10:54, 28 січня 2022

2022-01-28T10:54:46Z

← Попередня версія		Версія за 10:54, 28 січня 2022
Рядок 62:		Рядок 62:
	[[Категорія: Суди]]		[[Категорія: Суди]]
	[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]]		[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]]
	[[Категорія: ~~Правоохоронні органи]]~~		[[Категорія: Цивільний процес]]
	~~[[Категорія: Територіальні органи]]~~
	~~[[Категорія: Нотаріат~~]]

Kyiv4.kyiv в 10:53, 28 січня 2022

2022-01-28T10:53:49Z

← Попередня версія		Версія за 10:53, 28 січня 2022
Рядок 59:		Рядок 59:
	\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/94938438 Постанова Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 757/33392/16] \|\| Законодавчо передбачені способи захисту цивільних прав не повинні використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання певних зобовязань або виконання судового рішення про стягнення боргу (коштів, збитків, шкоди), що набрало законної сили.		\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/94938438 Постанова Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 757/33392/16] \|\| Законодавчо передбачені способи захисту цивільних прав не повинні використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання певних зобовязань або виконання судового рішення про стягнення боргу (коштів, збитків, шкоди), що набрало законної сили.
	\|}		\|}

	[[Категорія: Інші питання цивільного права]]		[[Категорія: Інші питання цивільного права]]
	[[Категорія: Суди]]		[[Категорія: Суди]]

Kyiv4.kyiv: /* Обрання належного способу захисту порушених прав: судова практика */

2022-01-28T08:29:25Z

Обрання належного способу захисту порушених прав: судова практика

← Попередня версія		Версія за 08:29, 28 січня 2022
Рядок 56:		Рядок 56:
	\|-		\|-
	\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/89485041 Постанова Верховного Суду від 20.05.2020 по справі № 910/7164/19] \|\| Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.Суд зобов'язаний з'ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб. Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об’єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі засоби правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов’язань.		\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/89485041 Постанова Верховного Суду від 20.05.2020 по справі № 910/7164/19] \|\| Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.Суд зобов'язаний з'ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб. Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об’єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі засоби правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов’язань.
			\|-
			\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/94938438 Постанова Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 757/33392/16] \|\| Законодавчо передбачені способи захисту цивільних прав не повинні використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання певних зобовязань або виконання судового рішення про стягнення боргу (коштів, збитків, шкоди), що набрало законної сили.
	\|}		\|}

Kyiv4.kyiv в 12:55, 5 січня 2022

2022-01-05T12:55:08Z

← Попередня версія		Версія за 12:55, 5 січня 2022
Рядок 1:		Рядок 1:
	== Нормативна база ==		== Нормативна база ==
	# [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України]~~<br>~~		* [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України]
	# [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]~~<br>~~		* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]
	# [https://ips.ligazakon.net/document/VSS00073 Лист від 01.04.2014 ~~Верховного суду України~~ «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»]		* [https://ips.ligazakon.net/document/VSS00073 Лист Верховного Суду України від 01.04.2014 «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»]
	==Загальні положення ==		==Загальні положення ==
	'''''Захист цивільних прав''''' – це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій. <br>		'''''Захист цивільних прав''''' – це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій. <br>

Kyiv4.kyiv в 14:56, 29 березня 2021

2021-03-29T14:56:57Z

← Попередня версія		Версія за 14:56, 29 березня 2021
Рядок 57:		Рядок 57:
	\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/89485041 Постанова Верховного Суду від 20.05.2020 по справі № 910/7164/19] \|\| Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.Суд зобов'язаний з'ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб. Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об’єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі засоби правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов’язань.		\| [https://reyestr.court.gov.ua/Review/89485041 Постанова Верховного Суду від 20.05.2020 по справі № 910/7164/19] \|\| Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.Суд зобов'язаний з'ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб. Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об’єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі засоби правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов’язань.
	\|}		\|}



	[[Категорія: Інші питання цивільного права]]		[[Категорія: Інші питання цивільного права]]