Правовий статус свідка у справах про адміністративні правопорушення - Історія редагувань

Humenna.Natalia: Доповнено частину першу статті 272 КУпАП словом "кожна"

2025-10-03T08:11:23Z

Доповнено частину першу статті 272 КУпАП словом "кожна"

Rusakova.Natalia в 07:31, 10 жовтня 2024

2024-10-10T07:31:57Z

Kyiv4.kyiv: /* Права, обов’язки, відповідальність свідка */

2021-10-19T11:28:36Z

Права, обов’язки, відповідальність свідка

← Попередня версія		Версія за 11:28, 19 жовтня 2021
Рядок 40:		Рядок 40:
	[http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України "Про свободу совісті та релігійні організації"] також забороняє вимагати від священнослужителів відомостей, одержаних ними при сповіді віруючих (частина п'ята статті 3).		[http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України "Про свободу совісті та релігійні організації"] також забороняє вимагати від священнослужителів відомостей, одержаних ними при сповіді віруючих (частина п'ята статті 3).
	== Права, обов’язки, відповідальність свідка ==		== Права, обов’язки, відповідальність свідка ==
	У свідка, як і у будь-якого іншого учасника провадження у справах про адміністративні правопорушення, є певні права і обов’язки.~~<br />~~		У свідка, як і у будь-якого іншого учасника провадження у справах про адміністративні правопорушення, є певні права і обов’язки.
	Так, свідок має право надавати пояснення рідною мовою або користуватися послугами перекладача у ~~ви-падку~~, коли він не володіє мовою, якою ведеться провадження. Також він має право надавати пояснення усно або письмово. Інформація, отримана від свідка, підлягає оцінці, повному і об’єктивному дослідженню і порівнянню з іншими доказами в їх сукупності.~~<br />~~
	Згідно зі ~~ст.~~ 275 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 ~~КпАП~~] свідок має право на відшкодування у встановленому порядку витрат, які він зазнав у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. За ним зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час відсутності у зв’язку з викликом.~~<br />~~		Так, свідок має право надавати пояснення рідною мовою або користуватися послугами перекладача у випадку, коли він не володіє мовою, якою ведеться провадження. Також він має право надавати пояснення усно або письмово. Інформація, отримана від свідка, підлягає оцінці, повному і об’єктивному дослідженню і порівнянню з іншими доказами в їх сукупності.
	Щодо обов’язків, то свідок зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати прав-диві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.~~<br />~~
	До того ж ~~ст.~~ 185-3 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 ~~КпАП~~] встановлюється відповідальність свідка за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд або в непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.~~<br />~~		Згідно зі статті 275 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КУпАП] свідок має право на відшкодування у встановленому порядку витрат, які він зазнав у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. За ним зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час відсутності у зв’язку з викликом.
	Стаття 384 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. І так само ~~ст.~~ 385 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК] встановлює відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України. <br />
			Щодо обов’язків, то свідок зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати прав-диві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

			До того ж стаття 185<sup>3</sup> [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КУпАП] встановлюється відповідальність свідка за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд або в непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

			Стаття 384 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. І так само стаття 385 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] встановлює відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України. <br />
	[[Категорія:Адміністративне право]]		[[Категорія:Адміністративне право]]
	[[Категорія:Правоохоронні органи]]		[[Категорія:Правоохоронні органи]]

Kyiv4.kyiv в 09:33, 19 жовтня 2021

2021-10-19T09:33:06Z

Показати зміни

Svitlana.bidiuk в 08:40, 19 жовтня 2021

2021-10-19T08:40:05Z

← Попередня версія		Версія за 08:40, 19 жовтня 2021
Рядок 16:		Рядок 16:

	[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395], передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також '''свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення'''.<br />		[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395], передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також '''свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення'''.<br />
	У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.<br />
	Таким чином, законодавством надається юридичне значення участі свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.		Таким чином, законодавством надається юридичне значення участі свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
	== Свідок під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ==		== Свідок під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ==
Рядок 39:		Рядок 38:
	До того ж ст. 185-3 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КпАП] встановлюється відповідальність свідка за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд або в непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.<br />		До того ж ст. 185-3 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КпАП] встановлюється відповідальність свідка за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд або в непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.<br />
	Стаття 384 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. І так само ст. 385 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК] встановлює відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України. <br />		Стаття 384 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінального кодексу України] передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. І так само ст. 385 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 КК] встановлює відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України. <br />

	[[Категорія:Адміністративне право]]		[[Категорія:Адміністративне право]]
	[[Категорія:Правоохоронні органи]]		[[Категорія:Правоохоронні органи]]

Svitlana.bidiuk в 08:38, 19 жовтня 2021

2021-10-19T08:38:01Z

Показати зміни

Svitlana.bidiuk в 10:46, 17 серпня 2020

2020-08-17T10:46:57Z

Kyiv4.kyiv в 14:49, 14 травня 2019

2019-05-14T14:49:09Z

← Попередня версія		Версія за 14:49, 14 травня 2019
Рядок 4:		Рядок 4:
	* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України]		* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України]
	* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]		* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України ~~від 05.07.12 р. № 5076~~ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]
	* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України ~~від 23.04.91 р. № 987~~ «Про свободу совісті та релігійні організації»]		* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації»]
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395]

Svitlana.bidiuk в 09:55, 29 березня 2017

2017-03-29T09:55:43Z

← Попередня версія		Версія за 09:55, 29 березня 2017
Рядок 6:		Рядок 6:
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України від 05.07.12 р. № 5076 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України від 05.07.12 р. № 5076 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]
	* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України від 23.04.91 р. № 987 «Про свободу совісті та релігійні організації»]		* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України від 23.04.91 р. № 987 «Про свободу совісті та релігійні організації»]
	* [http://~~zakon3~~.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.07.2015 ~~№842~~]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395]

	== Хто є свідком ==		== Хто є свідком ==
Рядок 24:		Рядок 24:
	На практиці трапляються випадки, коли при складанні протоколу щодо порушення правил дорожнього руху посадові особи спеціально уповноважених органів не залучають пасажирів транспортного засобу як свідків, аргументуючи їх зацікавленість. Це повною мірою суперечить положенням законодавства про адміністративну відповідальність та не відповідає принципу об’єктивності, закріпленому в [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page КпАП.] Тим більше, що законодавством не встановлюються обмеження щодо неможливості залучення таких осіб в якості свідків.<br />		На практиці трапляються випадки, коли при складанні протоколу щодо порушення правил дорожнього руху посадові особи спеціально уповноважених органів не залучають пасажирів транспортного засобу як свідків, аргументуючи їх зацікавленість. Це повною мірою суперечить положенням законодавства про адміністративну відповідальність та не відповідає принципу об’єктивності, закріпленому в [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page КпАП.] Тим більше, що законодавством не встановлюються обмеження щодо неможливості залучення таких осіб в якості свідків.<br />

	[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.07.2015 ~~№842~~], передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також '''свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення'''.<br />		[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395], передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також '''свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення'''.<br />

	У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами '''двох свідків'''.<br />		У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами '''двох свідків'''.<br />

Svitlana.bidiuk в 09:35, 29 березня 2017

2017-03-29T09:35:20Z

← Попередня версія		Версія за 09:35, 29 березня 2017
Рядок 55:		Рядок 55:
	[http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України від 23.04.91 р. № 987 «Про свободу совісті та релігійні організації»] також забороняє вимагати від священнослужителів відомостей, одержаних ними при сповіді віруючих (ч. 5 ст. 3).<br />		[http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України від 23.04.91 р. № 987 «Про свободу совісті та релігійні організації»] також забороняє вимагати від священнослужителів відомостей, одержаних ними при сповіді віруючих (ч. 5 ст. 3).<br />

	Так само не можуть будуть опитані в якості свідків недієздатні фізичні особи, а також особи, які ~~пере-бувають~~ на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання (п. 1 ч. 1 ст. 51 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ЦПК]).		Так само не можуть будуть опитані в якості свідків недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання (п. 1 ч. 1 ст. 51 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ЦПК]).

	== Права, обов’язки, відповідальність свідка ==		== Права, обов’язки, відповідальність свідка ==

← Попередня версія		Версія за 08:11, 3 жовтня 2025
Рядок 6:		Рядок 6:
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395]
	== Хто є свідком ==		== Хто є свідком ==
	'''Свідок''' — особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, які підлягають установленню по справі про адміністративні правопорушення (частина перша статті 272 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#Text:~:text=%D0%B2%D1%96%D0%B4%2002.06.2011%7D-,%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20272.%20%D0%A1%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA,-%D0%AF%D0%BA%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20%D1%83 КУпАП]).		'''Свідок''' — кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, які підлягають установленню по справі про адміністративні правопорушення (частина перша статті 272 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#Text:~:text=%D0%B2%D1%96%D0%B4%2002.06.2011%7D-,%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20272.%20%D0%A1%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA,-%D0%AF%D0%BA%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20%D1%83 КУпАП]).

	При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясуванню підлягають такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є [[Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення\|обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність]], чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КУпАП]). Якщо є дані, що якій небудь особі відомо щось про перелічені обставини, то така особа викликається для дачі пояснень у справі як свідок.		При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясуванню підлягають такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є [[Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення\|обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність]], чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КУпАП]). Якщо є дані, що якій небудь особі відомо щось про перелічені обставини, то така особа викликається для дачі пояснень у справі як свідок.
Рядок 22:		Рядок 22:
	Таким чином, законодавством надається юридичне значення участі свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.		Таким чином, законодавством надається юридичне значення участі свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
	== Свідок під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ==		== Свідок під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ==
	У якості свідка може бути викликана особа, яка в процесі розгляду справи надає пояснення про особу правопорушника, обставини, що можуть пом’якшити чи обтяжити адміністративну відповідальність.		У якості свідка може бути викликана кожна особа, яка в процесі розгляду справи надає пояснення про особу правопорушника, обставини, що можуть пом’якшити чи обтяжити адміністративну відповідальність.

	Крім того, потерпілого також може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КУпАП].		Крім того, потерпілого також може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КУпАП].
Рядок 46:		Рядок 46:
	Згідно зі статті 275 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20275.%20%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%B8%D0%BC%2C%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%2C%20%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%20%D1%96%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BC КУпАП] свідок має право на відшкодування у встановленому порядку витрат, які він зазнав у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. За ним зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час відсутності у зв’язку з викликом.		Згідно зі статті 275 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20275.%20%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%B8%D0%BC%2C%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%2C%20%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%20%D1%96%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BC КУпАП] свідок має право на відшкодування у встановленому порядку витрат, які він зазнав у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. За ним зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час відсутності у зв’язку з викликом.

	Щодо обов’язків, то свідок зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати ~~прав-диві~~ пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.		Щодо обов’язків, то свідок зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

	До того ж стаття 185<sup>3</sup> [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text:~:text=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83,%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%96%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%2C%20%2D КУпАП] встановлюється відповідальність свідка за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд або в непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.		До того ж стаття 185<sup>3</sup> [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text:~:text=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83,%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%96%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%2C%20%2D КУпАП] встановлюється відповідальність свідка за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд або в непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

	Стаття 384 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20384.%20%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83%20%D0%B0%D0%B1%D0%BE%20%D1%96%D0%BD%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%83 Кримінального кодексу України] передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. І так само стаття 385 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20385.%20%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C%20%D0%B0%D0%B1%D0%BE%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%20%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%27%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D1%96%D0%B2 Кримінального кодексу України] встановлює відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України. <br />		Стаття 384 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20384.%20%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83%20%D0%B0%D0%B1%D0%BE%20%D1%96%D0%BD%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%83 Кримінального кодексу України] передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. І так само стаття 385 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20385.%20%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C%20%D0%B0%D0%B1%D0%BE%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%20%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%27%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D1%96%D0%B2 Кримінального кодексу України] встановлює відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України. <br />
	[[Категорія:Адміністративне право]]		[[index.php?title=Категорія:Адміністративне право]]
	[[Категорія:Правоохоронні органи]]		[[index.php?title=Категорія:Правоохоронні органи]]

← Попередня версія		Версія за 10:46, 17 серпня 2020
Рядок 3:		Рядок 3:
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 Кодекс України про адміністративні правопорушення]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 Кодекс України про адміністративні правопорушення]
	* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України]		* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України]
	* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]
	* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації»]		* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/987-12 Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації»]
Рядок 20:		Рядок 19:
	== Участь свідка при складенні протоколу ==		== Участь свідка при складенні протоколу ==

	У разі наявності свідка в момент вчинення правопорушення інформація про таку особу, її прізвище, ім’я, по батькові, адреса проживання повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Посадова особа, уповноважена складати протокол, зобов’язана записати всі відомості про особу з документів, що її посвідчують. Не допускається вживання інформації зі слів самого свідка чи осіб, що знаходилися з ним поряд. У подальшому це дозволить об’єктивно з’ясувати всі обставини справи для прийняття об’єктивного та справедливого рішення.~~<br />~~		У разі наявності свідка в момент вчинення правопорушення інформація про таку особу, її прізвище, ім’я, по батькові, адреса проживання повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Посадова особа, уповноважена складати протокол, зобов’язана записати всі відомості про особу з документів, що її посвідчують. Не допускається вживання інформації зі слів самого свідка чи осіб, що знаходилися з ним поряд. У подальшому це дозволить об’єктивно з’ясувати всі обставини справи для прийняття об’єктивного та справедливого рішення.

	На практиці трапляються випадки, коли при складанні протоколу щодо порушення правил дорожнього руху посадові особи спеціально уповноважених органів не залучають пасажирів транспортного засобу як свідків, аргументуючи їх зацікавленість. Це повною мірою суперечить положенням законодавства про адміністративну відповідальність та не відповідає принципу об’єктивності, закріпленому в [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page КпАП.] Тим більше, що законодавством не встановлюються обмеження щодо неможливості залучення таких осіб в якості свідків.<br />

	[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395], передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також '''свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення'''.<br />		[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran7#n7 Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395], передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також '''свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення'''.<br />
Рядок 42:		Рядок 39:
	Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.<br />		Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.<br />

	~~Інколи на практиці трапляються випадки~~, коли в якості свідка запрошують працівників поліції. І хоча [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КпАП] не містить вказівки щодо ~~цього,~~ є недопустимим залучати посадових осіб органів, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення у якості свідків, адже на цих осіб покладається обов’язок встановлення обставин вчинення проступку та об’єктивна їх фіксація у протоколі про адміністративне правопорушення. Тобто особа, яка при вчиненні правопорушення виконує повноваження щодо контролю за дотриманням правил в певній сфері, виявлення та фіксації правопорушень, не може виступати свідком по справі.		Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
	Крім того, законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюється перелік осіб, на відміну від іншого процесуального законодавства, які не можуть бути допитані у якості свідка (ст. 65 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінального процесуального кодексу України], ст. 51 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільного процесуального кодексу України], ч. 2 ст. 65 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 Кодексу адміністративного судочинства України]).~~<br />~~

	Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.<br />		Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.<br />

Рядок 79:		Рядок 75:
	Відповідальність свідка передбачається за відмову давати показання та за завідомо неправдиві показання під час розгляду цивільних, кримінальних та адміністративних справ.<br />		Відповідальність свідка передбачається за відмову давати показання та за завідомо неправдиві показання під час розгляду цивільних, кримінальних та адміністративних справ.<br />

	[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КпАП] же встановлює обов’язок свідка давати пояснення, а не показання, що виключає можливості застосування до нього кримінальної ~~відповідності~~.<br />		[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 КпАП] же встановлює обов’язок свідка давати пояснення, а не показання, що виключає можливості застосування до нього кримінальної відповідальності.<br />

	~~Таким чином~~, можна говорити про адміністративну відповідальність свідка за відмову давати пояснення чи неправдиві пояснення лише в тому випадку, якщо його дії (бездіяльність) свідчать про явну зневагу до суду та виразились у злісному ухиленні від явки в суд, в непідкоренні розпорядженню головуючого, в порушенні порядку під час судового засідання. В усіх інших випадках слід констатувати, що відповідальність свідка у справах про адміністративні правопорушення залишається нормативно неврегульованою.		Отже, можна говорити про адміністративну відповідальність свідка за відмову давати пояснення чи неправдиві пояснення лише в тому випадку, якщо його дії (бездіяльність) свідчать про явну зневагу до суду та виразились у злісному ухиленні від явки в суд, в непідкоренні розпорядженню головуючого, в порушенні порядку під час судового засідання. В усіх інших випадках слід констатувати, що відповідальність свідка у справах про адміністративні правопорушення залишається нормативно неврегульованою.

	[[Категорія:Адміністративне право]]		[[Категорія:Адміністративне право]]
	[[Категорія:Правоохоронні органи]]		[[Категорія:Правоохоронні органи]]