Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції - Історія редагувань

Zosia.Slavytska в 10:49, 19 березня 2026

2026-03-19T10:49:26Z

← Попередня версія		Версія за 10:49, 19 березня 2026
Рядок 152:		Рядок 152:
	#Зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.		#Зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
	#В інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого. У таких випадках суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо його зміна не погіршує становища обвинуваченого, зокрема:		#В інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого. У таких випадках суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо його зміна не погіршує становища обвинуваченого, зокрема:
	#* у разі зміни рішення про долю речових доказів і документів згідно зі статтею 100 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК];
	#*у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним.		* у разі зміни рішення про долю речових доказів і документів згідно зі статтею 100 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК];
			* у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним.

	==== Підстави для скасування або зміни судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]): ====		==== Підстави для скасування або зміни судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]): ====
Рядок 227:		Рядок 228:
	==Зразок апеляційної скарги на вирок суду==		==Зразок апеляційної скарги на вирок суду==
	[https://www.advokat.in.net/zrazok-apelyacijna-skarga-na-virok-sudu/ Зразок апеляційної скарги на вирок суду]		[https://www.advokat.in.net/zrazok-apelyacijna-skarga-na-virok-sudu/ Зразок апеляційної скарги на вирок суду]
	[[Категорія:Оскарження рішення суду]]		[[index.php?title=Категорія:Оскарження рішення суду]]
	[[Категорія:Суди]]		[[index.php?title=Категорія:Суди]]

Olha.hlechyk в 12:23, 24 березня 2025

2025-03-24T12:23:19Z

Zosia.Slavytska в 19:16, 11 березня 2025

2025-03-11T19:16:18Z

Показати зміни

Zosia.Slavytska: додано примітку про те, хто з прокурорів має право на подання та усунення недоліків апеляційної скарги

2024-06-14T13:55:03Z

додано примітку про те, хто з прокурорів має право на подання та усунення недоліків апеляційної скарги

← Попередня версія		Версія за 13:55, 14 червня 2024
Рядок 26:		Рядок 26:
	* невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди		* невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди
	\|-		\|-
	\| 5 \|\| Прокурор \|\| Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок \|\| В цілому		\| 5 \|\| Прокурор \|\| Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок \|\| В цілому
	\|-		\|-
	\| 6 \|\| Прокурор \|\| Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (частиною третьою статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) \|\| Лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] угода не може бути укладена (пункт 3 частини третьої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК])		\| 6 \|\| Прокурор \|\| Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (частиною третьою статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) \|\| Лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] угода не може бути укладена (пункт 3 частини третьої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК])
Рядок 48:		Рядок 48:
	\| 12 \|\| Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду \|\| Вирок суду \|\| В частині порушених прав, свобод чи інтересів		\| 12 \|\| Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду \|\| Вирок суду \|\| В частині порушених прав, свобод чи інтересів
	\|}		\|}
			Примітки: Право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також прокурори вищого рівня незалежно від їх участі в судовому провадженні. Право на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора має особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи вищого рівня, якщо апеляційну скаргу внесено ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня (ч.4 ст. 36 КПК, ст. 393 КПК ст. 399 КПК [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК])

	====== Винятки: ======		====== Винятки: ======
	# Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.		# Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Olena.morozenko в 15:15, 17 червня 2023

2023-06-17T15:15:02Z

Показати зміни

Olena.morozenko в 10:23, 17 червня 2023

2023-06-17T10:23:11Z

Olena.morozenko в 14:59, 10 січня 2023

2023-01-10T14:59:25Z

Kyiv4.kyiv в 14:52, 22 липня 2022

2022-07-22T14:52:56Z

← Попередня версія		Версія за 14:52, 22 липня 2022
Рядок 24:		Рядок 24:
	* Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;		* Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;
	* ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання;		* ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання;
	* невиконання судом вимог, встановлених частинами ~~четвртою~~,шостою,сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди		* невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди
	\|-		\|-
	\| 5 \|\| Прокурор \|\| Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок \|\| В цілому		\| 5 \|\| Прокурор \|\| Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок \|\| В цілому

Kyiv4.kyiv в 14:41, 22 липня 2022

2022-07-22T14:41:21Z

Показати зміни

Kyiv4.kyiv в 08:31, 22 червня 2022

2022-06-22T08:31:12Z

Показати зміни

← Попередня версія		Версія за 12:23, 24 березня 2025
Рядок 4:		Рядок 4:
	* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v1717740-12 Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2012 року № 10-1717/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України"]		* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v1717740-12 Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2012 року № 10-1717/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України"]
	== Вироки суду, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції==		== Вироки суду, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції==
	Згідно з положеннями ~~статті 129~~ [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України] однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.		Згідно з положеннями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4801 статті 129 Конституції України] однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

	Відповідно до ~~статті 392~~ [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#~~Text~~ Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК)] в апеляційному порядку можуть бути оскаржені <u>судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили</u>.		Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 статті 392 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК)] в апеляційному порядку можуть бути оскаржені <u>судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили</u>.
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|-		\|-
Рядок 48:		Рядок 48:
	\| 12 \|\| Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду \|\| Вирок суду \|\| В частині порушених прав, свобод чи інтересів		\| 12 \|\| Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду \|\| Вирок суду \|\| В частині порушених прав, свобод чи інтересів
	\|}		\|}
	Примітки: Право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також прокурори вищого рівня незалежно від їх участі в судовому провадженні. Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня (~~ч.4 ст. 36~~ [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#~~Text~~ КПК])		Примітки: Право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також прокурори вищого рівня незалежно від їх участі в судовому провадженні. Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n622 частина четверта статті 36 КПК]).

	====== Винятки: ======		====== Винятки: ======
Рядок 143:		Рядок 143:
	* до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.		* до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

	===Залишення вироку суду без змін===		==== Залишення вироку суду без змін ====
	Вирок суду першої інстанції залишається без змін, а апеляції - без задоволення у разі, якщо суд апеляційної інстанції встановить, що доводи апеляцій суперечать доказам, встановленим вироком і наявним у справі, і новим, які подані учасниками процесу або витребувані самим судом, і не порушують законність і обгрунтованість вироку.		Вирок суду першої інстанції залишається без змін, а апеляції - без задоволення у разі, якщо суд апеляційної інстанції встановить, що доводи апеляцій суперечать доказам, встановленим вироком і наявним у справі, і новим, які подані учасниками процесу або витребувані самим судом, і не порушують законність і обгрунтованість вироку.

	===Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]).===		==== Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). ====
	Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:		Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:
	#Пом'якшення призначеного покарання, якщо суд апеляційної інстанції визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.		#Пом'якшення призначеного покарання, якщо суд апеляційної інстанції визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Рядок 154:		Рядок 154:
	#* у разі зміни рішення про долю речових доказів і документів згідно зі статтею 100 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК];		#* у разі зміни рішення про долю речових доказів і документів згідно зі статтею 100 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК];
	#*у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним.		#*у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним.
	===Підстави для скасування або зміни судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]):===
			==== Підстави для скасування або зміни судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]): ====
	*неповнота судового розгляду;		*неповнота судового розгляду;
	*невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;		*невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;
Рядок 213:		Рядок 214:
	Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м’якість або через суворість.		Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м’якість або через суворість.

	===Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]):===		==== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ====
	#Судове рішення ухвалено незаконним складом суду.		#Судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
	# Судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою.		# Судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою.

← Попередня версія		Версія за 10:23, 17 червня 2023
Рядок 161:		Рядок 161:

	У частині третій статті 409 та частині другій статті 421 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] закріплено застереження, спрямоване на забезпечення прав виправданого, оскільки '''суд апеляційної інстанції не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого'''.		У частині третій статті 409 та частині другій статті 421 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] закріплено застереження, спрямоване на забезпечення прав виправданого, оскільки '''суд апеляційної інстанції не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого'''.
	=== Неповнота судового розгляду (стаття 410 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===
			==== Неповнота судового розгляду (стаття 410 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ====
	# якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення;		# якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення;
	# якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.		# якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Рядок 179:		Рядок 180:
	# суд необґрунтовано обмежився оголошенням показань свідків, не допитавши їх;		# суд необґрунтовано обмежився оголошенням показань свідків, не допитавши їх;
	# не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб.		# не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб.
	=== Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам кримінального провадження (статті 411 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]). ===
	~~===~~ Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо: ~~===~~		==== Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам кримінального провадження (статті 411 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]). ====
			Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо:
	# висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;		# висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;
	#суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;		#суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;
Рядок 186:		Рядок 188:
	# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.		# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

	=== '''Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону''' ===		==== '''Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону''' ====
	У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.		У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
	За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:		За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:
	# за наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]), крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував		# за наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]), крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував
Рядок 196:		Рядок 198:
	# порушено правила підсудності;		# порушено правила підсудності;
	# у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.		# у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

	=== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===		=== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===
	# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;		# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

← Попередня версія		Версія за 14:59, 10 січня 2023
Рядок 185:		Рядок 185:
	# наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;		# наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;
	# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.		# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

			=== '''Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону''' ===
	У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.		У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

	За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:		За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:
	# за наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]);		# за наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]), крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував
	# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;		# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;
	# судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою;		# судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою;
Рядок 197:		Рядок 198:
	=== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===		=== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===
	# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;		# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;
	# судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою;		# судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою;
	# судове провадження здійснено за відсутності захисника, коли його участь є обов'язковою;		# судове провадження здійснено за відсутності захисника, коли його участь є обов'язковою;
	# судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;		# судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;