Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - Історія редагувань

Zosia.Slavytska: виправлено 7 абзац

2025-04-29T06:15:52Z

виправлено 7 абзац

← Попередня версія		Версія за 06:15, 29 квітня 2025
Рядок 13:		Рядок 13:
	# До раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років;		# До раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років;
	# До раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;		# До раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
	# До особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.		# До особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
			#До особи, стосовно якої надійшло прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, у порядку і на підставах, передбачених розділом IX-2 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].
	''<big>Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1723 ст. 177 КПК України]:</big>''		''<big>Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1723 ст. 177 КПК України]:</big>''
	*''метою'' застосування будь-якого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою, ''є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків'';		*''метою'' застосування будь-якого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою, ''є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків'';

Olha.hlechyk в 12:08, 21 квітня 2025

2025-04-21T12:08:08Z

Показати зміни

Zosia.Slavytska: додано "оскарження запобіжного заходу"

2025-04-14T10:15:06Z

додано "оскарження запобіжного заходу"

Zosia.Slavytska: додано Закон України № 2198-I, яким внесено зміні до КПК в частини обов'язкового обрання запобіжного заходу тримання під вартою за підозрюваним за статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК

2024-07-11T09:39:08Z

додано Закон України № 2198-I, яким внесено зміні до КПК в частини обов'язкового обрання запобіжного заходу тримання під вартою за підозрюваним за статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК

@@ Рядок 25: / Рядок 25: @@
 За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].
 ==Тривалість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою==
 Ст. 197 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] встановлює строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати '''шістдесяти днів'''.

Olena.morozenko в 08:40, 9 липня 2023

2023-07-09T08:40:39Z

← Попередня версія		Версія за 08:40, 9 липня 2023
Рядок 33:		Рядок 33:

	Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. <u>Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування,</u> <u>не повинен перевищувати</u>:		Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. <u>Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування,</u> <u>не повинен перевищувати</u>:
	#'''шести''' '''місяців''' — у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
	#'''дванадцяти''' '''місяців''' — у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.		'''шести''' '''місяців''' — у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

			'''дванадцяти''' '''місяців''' — у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

	Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].		Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].

Olha.hlechyk в 08:30, 23 січня 2023

2023-01-23T08:30:55Z

Olena.morozenko: Створена сторінка: ==Нормативна база== [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] [http://zakon0.rada.gov.u...

2022-10-09T11:32:55Z

Створена сторінка: ==Нормативна база== *[http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] *[http://zakon0.rada.gov.u...

Нова сторінка

==Нормативна база==
*[http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України]
*[http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)]
==Умови застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою==
'''Тримання під вартою''' є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.

Тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті цього рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК], крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК] (остання закріплює перелік злочинів, при підозрі або обвинуваченні у вчиненні яких до особи може бути застосований винятково запобіжний захід у вигляді тримання під вартою).

''<big>Тримання під вартою застосовується:</big>''
#До особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,— виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов'язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;
# До раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
# До раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років,— виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
# До раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років;
# До раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
# До особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
''<big>Відповідно до статті 177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]:</big>''
*''метою'' застосування будь-якого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою, ''є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків'';
*''підставою'' для застосування будь-якого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою, ''є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та доведення'' слідчим, прокурором наявності ризику, ''того, що особа може вчинити хоча б одну з наступних дій'':
#Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
#Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
#Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
#Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
#Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
[http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.

За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]. На відміну від ухвали слідчого судді, яка, як зазначалося, може бути предметом апеляційного оскарження, ухвала суду про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження не підлягає самостійному апеляційному оскарженню (ч.2 ст.392 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]).
==Тривалість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою==
Ст. 197 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] встановлює строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати '''шістдесяти днів'''.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд в ухвалі зобов'язаний вказати дату закінчення її дії в межах строку, передбаченого законом.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. <u>Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування,</u> <u>не повинен перевищувати</u>:
#'''шести''' '''місяців''' — у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
#'''дванадцяти''' '''місяців''' — у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].

Відповідно до ч.3 ст.199 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] при зверненні з клопотанням про продовження строку тримання під вартою сторона обвинувачення зобов’язана довести, крім питань, які вирішувалися при застосуванні цього запобіжного заходу, також, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

''Слід звернути увагу'' на необхідність подачі прокурором клопотання про продовження строку тримання особи під вартою в письмовому вигляді, оскільки КПК України передбачає процедуру вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Це означає, що підозрюваному, обвинуваченому не пізніше, ніж за 3 години до початку судового засідання, повинно бути вручене клопотання, складене у відповідності з вимогами ст.184 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], а також із зазначенням обставин про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Ч.3 ст.331 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає обов’язок суду, незалежно від наявності клопотань, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ст.203 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
==Застава при взятті під варту==
Відповідно до ч.3 ст.183 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК] , крім кримінальних проваджень щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею (ч.4 ст.183 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК]).
Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 1142, 258 - 2585, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442 Кримінального кодексу України.
[[Категорія:Кримінальне право]]
[[Категорія:Кримінальне процесуальне право]]

← Попередня версія		Версія за 10:15, 14 квітня 2025
Рядок 24:		Рядок 24:
	[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n472 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.		[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n472 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.

	За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].		За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст. 309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].

	Законом України від 14 квітня 2022 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки" (далі Закон) було доповнено Кримінально процесуальний кодекс України (далі КПК України) наступними змінами:		Законом України від 14 квітня 2022 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки" (далі Закон) було доповнено Кримінально процесуальний кодекс України (далі КПК України) наступними змінами:

	1) статтю 176 КПК доповнено частиною шостою такого змісту:		1) статтю 176 КПК України доповнено частиною шостою такого змісту:

	"6. Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті" ( тобто тримання під вартою).		"6. Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті" ( тобто тримання під вартою).

	2) частину четверту статті 183 доповнено абзацом восьмим такого змісту:		2) частину четверту статті 183 КПК України доповнено абзацом восьмим такого змісту:

	"Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України".		"Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України".
Рядок 65:		Рядок 65:
	Відповідно до ч.3 ст.183 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК] , крім кримінальних проваджень щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею (ч.4 ст.183 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК]).		Відповідно до ч.3 ст.183 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК] , крім кримінальних проваджень щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею (ч.4 ст.183 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК]).
	Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 1142, 258 - 2585, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442 Кримінального кодексу України.		Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 1142, 258 - 2585, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442 Кримінального кодексу України.

			== Оскарження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ==


			Відповідно до ст. 395 КПК України може бути подана апеляційна скарга на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

			Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

	[[Категорія:Кримінальне право]]		[[Категорія:Кримінальне право]]
	[[Категорія:Кримінальне процесуальне право]]		[[Категорія:Кримінальне процесуальне право]]

← Попередня версія		Версія за 08:30, 23 січня 2023
Рядок 5:		Рядок 5:
	'''Тримання під вартою''' є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.		'''Тримання під вартою''' є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.

	Тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті цього рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК], крім випадків, передбачених ~~ч.5 ст.176~~ [~~http~~://~~zakon0~~.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК] (остання закріплює перелік злочинів, при підозрі або обвинуваченні у вчиненні яких до ~~особи~~ може бути застосований винятково запобіжний захід у вигляді тримання під вартою).		Тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті цього рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК], крім випадків, передбачених [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1713 ч.8 ст.176 КПК] (остання закріплює перелік злочинів, при підозрі або обвинуваченні у вчиненні яких,під час дії воєнного стану до військовослужбовців може бути застосований винятково запобіжний захід у вигляді тримання під вартою).

	''<big>Тримання під вартою застосовується:</big>''		''<big>Тримання під вартою застосовується:</big>''
Рядок 22:		Рядок 22:
	#Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.		#Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
	#Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.		#Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
	[~~http~~://~~zakon0~~.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.		[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n472 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.

	За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]. На відміну від ухвали слідчого судді, яка, як зазначалося, може бути предметом апеляційного оскарження, ухвала суду про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження не підлягає самостійному апеляційному оскарженню (ч.2 ст.392 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]).		За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].
	==Тривалість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою==		==Тривалість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою==
	Ст. 197 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] встановлює строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати '''шістдесяти днів'''.		Ст. 197 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] встановлює строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати '''шістдесяти днів'''.
Рядок 40:		Рядок 40:

	''Слід звернути увагу'' на необхідність подачі прокурором клопотання про продовження строку тримання особи під вартою в письмовому вигляді, оскільки КПК України передбачає процедуру вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Це означає, що підозрюваному, обвинуваченому не пізніше, ніж за 3 години до початку судового засідання, повинно бути вручене клопотання, складене у відповідності з вимогами ст.184 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], а також із зазначенням обставин про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.		''Слід звернути увагу'' на необхідність подачі прокурором клопотання про продовження строку тримання особи під вартою в письмовому вигляді, оскільки КПК України передбачає процедуру вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Це означає, що підозрюваному, обвинуваченому не пізніше, ніж за 3 години до початку судового засідання, повинно бути вручене клопотання, складене у відповідності з вимогами ст.184 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], а також із зазначенням обставин про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

			У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статі 199 КПК.

	Ч.3 ст.331 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає обов’язок суду, незалежно від наявності клопотань, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.		Ч.3 ст.331 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає обов’язок суду, незалежно від наявності клопотань, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.