Відводи у кримінальному процесі - Історія редагувань

Zosia.Slavytska в 15:54, 14 травня 2025

2025-05-14T15:54:16Z

Zosia.Slavytska: додано останню судову практику

2024-08-07T08:10:22Z

додано останню судову практику

← Попередня версія		Версія за 08:10, 7 серпня 2024
Рядок 75:		Рядок 75:
	== Судова практика ==		== Судова практика ==
	* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи)		* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи)
	* Ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року у справі № 447/658/15-к<nowiki/>~~https://reyestr.court.gov.ua/Review/115648184~~ (зловживання захисником та обвинуваченим процесуальними правами)		* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/115648184 Ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року у справі № 447/658/15-к]<nowiki/>(зловживання захисником та обвинуваченим процесуальними правами)
	* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/84481833 Постанова Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к]		* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/84481833 Постанова Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к]
	* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_272 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України"]		* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_272 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України"]

Zosia.Slavytska: додано судову практику

2024-08-07T08:06:55Z

додано судову практику

← Попередня версія		Версія за 08:06, 7 серпня 2024
Рядок 75:		Рядок 75:
	== Судова практика ==		== Судова практика ==
	* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи)		* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи)
			* Ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року у справі № 447/658/15-к<nowiki/>https://reyestr.court.gov.ua/Review/115648184 (зловживання захисником та обвинуваченим процесуальними правами)
	* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/84481833 Постанова Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к]		* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/84481833 Постанова Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к]
	* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_272 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України"]		* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_272 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України"]

Kyiv4.kyiv в 14:55, 7 серпня 2023

2023-08-07T14:55:15Z

← Попередня версія		Версія за 14:55, 7 серпня 2023
Рядок 7:		Рядок 7:
	Метою застосування інституту відводів є:		Метою застосування інституту відводів є:

	1) належне виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України);		1) належне виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n996 КПК України]);

	2) забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;		2) забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

Olena.morozenko в 07:25, 7 серпня 2023

2023-08-07T07:25:31Z

← Попередня версія		Версія за 07:25, 7 серпня 2023
Рядок 4:		Рядок 4:
	== Загальна інформація ==		== Загальна інформація ==
	'''Відвід у кримінальному процесі''' – це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться — самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.		'''Відвід у кримінальному процесі''' – це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться — самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.

			Метою застосування інституту відводів є:

			1) належне виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України);

			2) забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

			3) винесення законного, обґрунтованого і справедливого рішення в кожному кримінальному провадженні.

	== Підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні ==		== Підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні ==
	Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)] слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:		Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)] слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

Kyiv4.kyiv в 15:48, 23 серпня 2022

2022-08-23T15:48:10Z

Kyiv4.kyiv в 09:25, 14 липня 2021

2021-07-14T09:25:31Z

Tetiana.sytnychenko: редаговано текст статті та назв розділів у зв'язку із внесенням змін до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77, ч.1 ст.80, ч.1 ст.83 КПК України

2021-06-10T14:49:51Z

редаговано текст статті та назв розділів у зв'язку із внесенням змін до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77, ч.1 ст.80, ч.1 ст.83 КПК України

Kyiv4.kyiv в 09:49, 28 квітня 2020

2020-04-28T09:49:51Z

Показати зміни

Olena.ipatenko: /* Підстави для відводу слідчого, прокурора */

2018-03-23T08:02:49Z

Підстави для відводу слідчого, прокурора

← Попередня версія		Версія за 08:02, 23 березня 2018
Рядок 21:		Рядок 21:
	* якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;		* якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
	* якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.		* якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
	Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, ~~у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України~~ як прокурора не є підставою для його відводу.		Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

	=== Підстави для відводу захисника, представника ===		=== Підстави для відводу захисника, представника ===
	Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 78 КПК] захисником, представником не має права бути особа, яка:		Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 78 КПК] захисником, представником не має права бути особа, яка:

← Попередня версія		Версія за 15:54, 14 травня 2025
Рядок 45:		Рядок 45:
	* якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.		* якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
	== Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання ==		== Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання ==
	~~Спеціаліст~~, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною першою статті 77 КПК], з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.		Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 79 КПК], представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною першою статті 77 КПК], з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

	Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.		Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
	== Порядок вирішення питання про відвід ==		== Порядок вирішення питання про відвід ==
	За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n996 КПК], слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як <u>під час досудового розслідування, так і під час судового провадження</u>.<br />Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються <u>до початку судового розгляду</u>. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути '''вмотивованим'''.		За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n996 КПК], слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

			За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як <u>під час досудового розслідування, так і під час судового провадження</u>.<br />Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

			Заяви про відвід під час судового провадження подаються <u>до початку судового розгляду</u>. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

			Відвід повинен бути '''вмотивованим'''.

	У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.		У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Рядок 60:		Рядок 66:
	== Наслідки відводу ==		== Наслідки відводу ==
	=== Наслідки відводу слідчого судді, судді ===		=== Наслідки відводу слідчого судді, судді ===
	У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.		У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

	У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів <u>без участі відведених суддів із заміною останніх</u> іншими суддями або іншим складом суддів.		У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів <u>без участі відведених суддів із заміною останніх</u> іншими суддями або іншим складом суддів.

	Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про <u>передання кримінального провадження</u> до іншого суду в порядку, передбаченому КПК.		Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК].

			Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про <u>передання кримінального провадження</u> до іншого суду в порядку, передбаченому КПК.

	=== Наслідки відводу слідчого, дізнавача, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача ===		=== Наслідки відводу слідчого, дізнавача, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача ===
	У разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.<br /> У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений слідчим суддею, судом.		У разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.<br /> У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений слідчим суддею, судом.

← Попередня версія		Версія за 15:48, 23 серпня 2022
Рядок 2:		Рядок 2:
	* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23]		* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23]
	* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України]		* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України]

	== Загальна інформація ==		== Загальна інформація ==
	'''Відвід у кримінальному процесі''' – це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться — самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.		'''Відвід у кримінальному процесі''' – це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться — самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.
Рядок 13:		Рядок 12:
	# у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n995 КПК] порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи;		# у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n995 КПК] порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи;
	# у складі суду, що здійснює судове провадження, є особи, які є родичами між собою.		# у складі суду, що здійснює судове провадження, є особи, які є родичами між собою.

	Разом з тим, положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 76 КПК] визначено <u>недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні:</u>		Разом з тим, положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 76 КПК] визначено <u>недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні:</u>

	Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.		Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

	Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.		Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Рядок 24:		Рядок 22:
	Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.		Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

	Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23]).		Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23]).

	== Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача ==		== Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача ==
	Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частини першої статті 77 КПК] прокурор, слідчий, дізнавач <u>не має права брати участь у кримінальному провадженні</u>:		Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частини першої статті 77 КПК] прокурор, слідчий, дізнавач <u>не має права брати участь у кримінальному провадженні</u>:
Рядок 32:		Рядок 29:
	* якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.		* якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
	Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.		Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

	== Підстави для відводу захисника, представника ==		== Підстави для відводу захисника, представника ==
	Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 78 КПК] <u>захисником, представником не має права бути особа, яка:</u>		Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 78 КПК] <u>захисником, представником не має права бути особа, яка:</u>
	* брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.		* брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
	* якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;		* якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
Рядок 48:		Рядок 44:
	У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.		У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

	При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.		При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
	Питання про відвід вирішується '''в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою''' слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується <u>простою більшістю голосів</u>.		Питання про відвід вирішується '''в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою''' слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується <u>простою більшістю голосів</u>.
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+
	\|'''Увага!''' Якщо повторно заявлений відвід має ознаки <u>зловживання правом</u> на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право <u>залишити таку заяву без розгляду</u>.		\|'''Увага!''' Якщо повторно заявлений відвід має ознаки <u>зловживання правом</u> на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право <u>залишити таку заяву без розгляду</u>.
	\|}		\|}

	== Наслідки відводу ==		== Наслідки відводу ==
	=== Наслідки відводу слідчого судді, судді ===		=== Наслідки відводу слідчого судді, судді ===
Рядок 70:		Рядок 64:
	* [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/33-zaiava-pro-vidvid-prokuroru.html Зразок заяви про відвід прокурору]		* [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/33-zaiava-pro-vidvid-prokuroru.html Зразок заяви про відвід прокурору]
	* [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/34-zaiava-pro-vidvid-slidchomu.html Зразок заяви про відвід слідчому]		* [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/34-zaiava-pro-vidvid-slidchomu.html Зразок заяви про відвід слідчому]

	== Судова практика ==		== Судова практика ==
	* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи)		* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи)