Врегулювання спору за участю судді - Історія редагувань

Olha.hlechyk в 11:34, 21 листопада 2024

2024-11-21T11:34:27Z

Valiukh.Iryna в 11:54, 14 листопада 2024

2024-11-14T11:54:16Z

← Попередня версія		Версія за 11:54, 14 листопада 2024
Рядок 6:		Рядок 6:
	== Поняття врегулювання спору за участю судді ==		== Поняття врегулювання спору за участю судді ==

	Врегулювання спору за участю судді – судова процедура, передбачена у цивільному, адміністративному та господарському судочинствах, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.		Врегулювання спору за участю судді – це добровільний, переговорний, конфіденційний процес, в якому сторони спору намагаються самостійно, на добровільній основі вступити у перемовини за підтримки незалежного, нейтрального та неупередженого посередника – судді, який за допомогою власних професійних навичок та знань спрямовує сторони до мирного врегулювання спору. Це судова процедура, передбачена у цивільному, адміністративному та господарському судочинствах, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.

	==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==		==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==
Рядок 12:		Рядок 12:
	===Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України])===		===Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України])===

	Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.		Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов:
	Для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов:
	#Розгляд судової справи по суті не розпочато.		#Розгляд судової справи по суті не розпочато.
	#Обидві сторони висловили згоду на врегулювання спору за участю судді.		#Обидві сторони висловили згоду на врегулювання спору за участю судді.
	#Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору відсутні.		#Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору відсутні.
	За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.		За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
	На першому етапі врегулювання спору суддя проводить спільну нараду, на початку якої роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
	~~Під~~ час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.		◆На першому етапі врегулювання спору суддя проводить спільну нараду, на початку якої роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
	Як правило, наради проводяться у неформальній обстановці, що сприяє формуванню довірчих відносин. Суддя бере участь у нарадах без мантії.
	~~'''Під~~ час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.'''		◆Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.
	~~Інформація~~, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. У зв’язку з цим, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
			◆Як правило, наради проводяться у неформальній обстановці, що сприяє формуванню довірчих відносин. Суддя бере участь у нарадах без мантії.

			◆Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі'''.'''

			◆Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. У зв’язку з цим, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

	===Припинення врегулювання спору за участю судді===		===Припинення врегулювання спору за участю судді===
Рядок 33:		Рядок 37:
	*у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.		*у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

	У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає.		У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Якщо врегулювання спору припиняється на підставі заяви сторони або закінчення строк, ухвала постановляється не пізніше наступного дня після виникнення відповідної обставини. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n6255 статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України]
	Якщо врегулювання спору припиняється на підставі заяви сторони або закінчення строк, ухвала постановляється не пізніше наступного дня після виникнення відповідної обставини.
	У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n6255 статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України]

	==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==		==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==

Kyiv4.kyiv: /* Припинення врегулювання спору за участю судді */

2023-04-27T07:44:42Z

Припинення врегулювання спору за участю судді

← Попередня версія		Версія за 07:44, 27 квітня 2023
Рядок 35:		Рядок 35:
	У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає.		У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
	Якщо врегулювання спору припиняється на підставі заяви сторони або закінчення строк, ухвала постановляється не пізніше наступного дня після виникнення відповідної обставини.		Якщо врегулювання спору припиняється на підставі заяви сторони або закінчення строк, ухвала постановляється не пізніше наступного дня після виникнення відповідної обставини.
	У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.		У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n6255 статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України]

	==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==		==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==

Kyiv4.kyiv в 07:39, 2 травня 2022

2022-05-02T07:39:20Z

← Попередня версія		Версія за 07:39, 2 травня 2022
Рядок 6:		Рядок 6:
	== Поняття врегулювання спору за участю судді ==		== Поняття врегулювання спору за участю судді ==

	Врегулювання спору за участю судді – судова процедура, передбачена у цивільному, адміністративному та господарському судочинствах, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.		Врегулювання спору за участю судді – судова процедура, передбачена у цивільному, адміністративному та господарському судочинствах, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.

	==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==		==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==

Kyiv4.kyiv: /* Поняття врегулювання спору за участю судді */

2022-04-21T10:21:16Z

Поняття врегулювання спору за участю судді

Kyiv4.kyiv: /* Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах */

2022-04-21T10:17:14Z

Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах

← Попередня версія		Версія за 10:17, 21 квітня 2022
Рядок 41:		Рядок 41:
	Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначеної процедури.		Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначеної процедури.

	Так, у адміністративному судочинстві процедура врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:		Так, в адміністративному судочинстві процедура врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:

	* в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства, за винятком справ, визначених статтею 267 зазначеного кодексу, та типових справ;		* в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства, за винятком справ, визначених статтею 267 зазначеного кодексу, та типових справ;

Kyiv4.kyiv в 10:15, 21 квітня 2022

2022-04-21T10:15:37Z

← Попередня версія		Версія за 10:15, 21 квітня 2022
Рядок 39:		Рядок 39:
	== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==		== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==

	Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування ~~зазначено~~ процедури.		Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначеної процедури.

	Так, у адміністративному судочинстві ~~процедуро~~ врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:		Так, у адміністративному судочинстві процедура врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:

	* в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II ~~Коедксу~~ адміністративного судочинства, за винятком справ, визначених статтею 267 зазначеного кодексу, та типових справ;		* в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства, за винятком справ, визначених статтею 267 зазначеного кодексу, та типових справ;
	* у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.		* у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Kyiv4.kyiv в 15:41, 5 січня 2022

2022-01-05T15:41:17Z

← Попередня версія		Версія за 15:41, 5 січня 2022
Рядок 39:		Рядок 39:
	== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==		== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==

	Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначено процедури.~~<br>~~		Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначено процедури.

	Так, у адміністративному судочинстві процедуро врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:		Так, у адміністративному судочинстві процедуро врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:

Kyiv4.kyiv: /* Підстави та порядок врегулювання спору за участю судді (Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України) */

2021-04-30T08:02:31Z

Підстави та порядок врегулювання спору за участю судді (Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України)

← Попередня версія		Версія за 08:02, 30 квітня 2021
Рядок 10:		Рядок 10:
	== Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі ==		== Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі ==

	=== Підстави та ~~порядок~~ врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України]) ===		=== Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України]) ===

	Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.		Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Kyiv4.kyiv: /* Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах */

2021-04-30T07:59:23Z

Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах

← Попередня версія		Версія за 07:59, 30 квітня 2021
Рядок 39:		Рядок 39:
	== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==		== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==

	Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства і Господарським процесуальним кодексом Україні аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначено процедури.		Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначено процедури.<br>

	Так, у адміністративному судочинстві процедуро врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:		Так, у адміністративному судочинстві процедуро врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:

← Попередня версія		Версія за 11:34, 21 листопада 2024
Рядок 9:		Рядок 9:

	==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==		==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==
			Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України]).
	~~===~~Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України])~~===~~

	Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов:		Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов:
Рядок 18:		Рядок 17:
	За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.		За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

	~~◆На~~ першому етапі врегулювання спору суддя проводить спільну нараду, на початку якої роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.		◆ На першому етапі врегулювання спору суддя проводить спільну нараду, на початку якої роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

	~~◆Під~~ час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.		◆ Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

	~~◆Як~~ правило, наради проводяться у неформальній обстановці, що сприяє формуванню довірчих відносин. Суддя бере участь у нарадах без мантії.		◆ Як правило, наради проводяться у неформальній обстановці, що сприяє формуванню довірчих відносин. Суддя бере участь у нарадах без мантії.

	~~◆Під~~ час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі'''.'''		◆ Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі'''.'''

	~~◆Інформація~~, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. У зв’язку з цим, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.		◆ Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. У зв’язку з цим, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

	===Припинення врегулювання спору за участю судді===		===Припинення врегулювання спору за участю судді===
Рядок 37:		Рядок 36:
	*у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.		*у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

	У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Якщо врегулювання спору припиняється на підставі заяви сторони або закінчення строк, ухвала постановляється не пізніше наступного дня після виникнення відповідної обставини. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n6255 статтею 33 ~~Цивільного процесуального кодексу~~ України]		У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Якщо врегулювання спору припиняється на підставі заяви сторони або закінчення строк, ухвала постановляється не пізніше наступного дня після виникнення відповідної обставини. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n6255 статтею 33 ЦПК України]

	==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==		==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==

← Попередня версія		Версія за 10:21, 21 квітня 2022
Рядок 8:		Рядок 8:
	Врегулювання спору за участю судді – судова процедура, передбачена у цивільному, адміністративному та господарському судочинствах, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.		Врегулювання спору за участю судді – судова процедура, передбачена у цивільному, адміністративному та господарському судочинствах, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.

	== Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі ==		==Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі==

	=== Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України]) ===		===Підстави, порядок та строки врегулювання спору за участю судді ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page#n7581 Глава 4 Розділу ІІІ ЦПК України])===

	Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.		Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, при цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
	Для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов:		Для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов:
	# Розгляд судової справи по суті не розпочато.		#Розгляд судової справи по суті не розпочато.
	# Обидві сторони висловили згоду на врегулювання спору за участю судді.		#Обидві сторони висловили згоду на врегулювання спору за участю судді.
	# Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору відсутні.		#Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору відсутні.
	За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.		За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
	На першому етапі врегулювання спору суддя проводить спільну нараду, на початку якої роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.		На першому етапі врегулювання спору суддя проводить спільну нараду, на початку якої роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
Рядок 24:		Рядок 24:
	Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. У зв’язку з цим, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.		Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. У зв’язку з цим, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

	=== Припинення врегулювання спору за участю судді ===		===Припинення врегулювання спору за участю судді===

	Врегулювання спору за участю судді припиняється:		Врегулювання спору за участю судді припиняється:

	* у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;		*у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
	* у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;		*у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
	* за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;		*за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
	* у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.		*у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

	У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає.		У разі припинення врегулювання спору за участі судді, постановляється ухвала, якою одночасно вирішується питання про поновлення проваження у справі. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Рядок 37:		Рядок 37:
	У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.		У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, відмінних від укладення мирової угоди, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

	== Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах ==		==Особливості врегулювання спору за участю судді в адміністративному і господарському процесах==

	Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначеної процедури.		Процедури проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page#n10935 Глава 4 Розділу ІІ КАС України]) і Господарським процесуальним кодексом Україні ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#n2962 Глава 4 Розділу ІІІ ГПК України]) аналогічні процедурі, яка передбачена цивільним процесуальним законодавством. Єдина відмінність полягає в обставинах, які унеможливлюють застосування зазначеної процедури.
Рядок 43:		Рядок 43:
	Так, в адміністративному судочинстві процедура врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:		Так, в адміністративному судочинстві процедура врегулювання спору за участю судді не може бути застосована у таких випадках:

	* в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства, за винятком справ, визначених статтею 267 зазначеного кодексу, та типових справ;		*в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства, за винятком справ, визначених статтею 267 зазначеного кодексу, та типових справ;
	* у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.		*у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

	Господарським процесуальним кодексом України передбачені наступні винятки щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді:		Господарським процесуальним кодексом України передбачені наступні винятки щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді:

	* у справах про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;		*у справах про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;
	* у справах за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;		*у справах за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;
	* у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.		*у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

	[[Категорія:Адміністративне процесуальне право]]		[[Категорія:Адміністративне процесуальне право]]