Визнання доказів недопустимими в цивільному процесі - Історія редагувань

Hanna.Piiuk в 10:19, 6 листопада 2025

2025-11-06T10:19:00Z

← Попередня версія		Версія за 10:19, 6 листопада 2025
Рядок 17:		Рядок 17:
	[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6592:~:text=%D0%A1%D1%83%D0%B4%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%2C%20%D1%89%D0%BE%20%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%96%20%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D1%83%2C%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC. Ч. 1 ст. 78 ЦПК України] передбачено, що '''суд не бере до уваги''' '''докази, одержані з порушенням встановленого законом порядку.''' Тобто, інформація має бути отримана лише з визначених у законі засобів доказування та із дотриманням установленого порядку.		[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6592:~:text=%D0%A1%D1%83%D0%B4%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%2C%20%D1%89%D0%BE%20%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%96%20%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D1%83%2C%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC. Ч. 1 ст. 78 ЦПК України] передбачено, що '''суд не бере до уваги''' '''докази, одержані з порушенням встановленого законом порядку.''' Тобто, інформація має бути отримана лише з визначених у законі засобів доказування та із дотриманням установленого порядку.

	[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6592:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%2C%20%D1%8F%D0%BA%D1%96%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%8C%20%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%96%20%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%2C%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8F%20%D1%96%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F. Ч. 2 ст. 78 ЦПК України] передбачає, що '''обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ~~іншими~~'''. Тобто, можна використовувати лише певні засоби доказування з числа передбачених законом або неможливість використання певних засобів доказів, зокрема, на підтвердження права власності на об’єкт нерухомості мають надаватися правовстановлюючі документи, зареєстровані в установленому порядку, а у справах про визнання громадянина недієздатним єдиним допустимим доказом може бути лише висновок судово-психіатричної експертизи.		[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6592:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%2C%20%D1%8F%D0%BA%D1%96%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%8C%20%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%96%20%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%2C%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8F%20%D1%96%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F. Ч. 2 ст. 78 ЦПК України] передбачає, що '''обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися засобами доказування.''' Тобто, можна використовувати лише певні засоби доказування з числа передбачених законом або неможливість використання певних засобів доказів, зокрема, на підтвердження права власності на об’єкт нерухомості мають надаватися правовстановлюючі документи, зареєстровані в установленому порядку, а у справах про визнання громадянина недієздатним єдиним допустимим доказом може бути лише висновок судово-психіатричної експертизи.

	Спосіб отримання доказу фактично оцінюється судом зі слів суб’єкта доказування. Якщо доказ викликає у суду сумнів, то доцільно перевірити порядок його отримання шляхом звернення до органу чи особи, яка його видавала.		Спосіб отримання доказу фактично оцінюється судом зі слів суб’єкта доказування. Якщо доказ викликає у суду сумнів, то доцільно перевірити порядок його отримання шляхом звернення до органу чи особи, яка його видавала.
Рядок 43:		Рядок 43:
	Тому, на стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, має заявити (усно або письмово) про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.		Тому, на стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, має заявити (усно або письмово) про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

	~~При цьому в такій заяві необхідно вказати на~~ відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа ~~(доказу, що досліджується судом)~~ і ~~може~~ бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності ~~суд~~ сприяє ~~учаснику~~ справи, ~~у збиранні таких доказів~~ ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text:~:text=28.%20%D0%AF%D0%BA%D1%89%D0%BE%20%20%D0%BF%D1%80%D0%B8,%D1%86%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B1%D0%BD%D0%BE%2C%20%D1%82%D0%BE%D1%89%D0%BE). п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"])		На стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, може подати заяву про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо) ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text:~:text=28.%20%D0%AF%D0%BA%D1%89%D0%BE%20%20%D0%BF%D1%80%D0%B8,%D1%86%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B1%D0%BD%D0%BE%2C%20%D1%82%D0%BE%D1%89%D0%BE). п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"])

	'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.'''		'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.'''
Рядок 53:		Рядок 53:
	* [[Поняття та види доказів у цивільному процесі. Витребування доказів у цивільному процесі]].		* [[Поняття та види доказів у цивільному процесі. Витребування доказів у цивільному процесі]].

	[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]		[[index.php?title=Категорія:Цивільне процесуальне право]]

Olha.hlechyk в 11:26, 21 листопада 2024

2024-11-21T11:26:11Z

← Попередня версія		Версія за 11:26, 21 листопада 2024
Рядок 1:		Рядок 1:
	== Нормативна база ==		== Нормативна база ==
	* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]		* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] (далі - ЦПК України)
	* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"]		* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"]

Hanna.Piiuk в 13:26, 7 листопада 2024

2024-11-07T13:26:55Z

Показати зміни

Kyiv4.kyiv в 14:23, 2 жовтня 2023

2023-10-02T14:23:16Z

← Попередня версія		Версія за 14:23, 2 жовтня 2023
Рядок 35:		Рядок 35:
	Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є для суду очевидною. Сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу. Тому, на стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, має заявити (усно або письмово) про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.		Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є для суду очевидною. Сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу. Тому, на стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, має заявити (усно або письмово) про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

	При цьому в такій заяві необхідно вказати на відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа (доказу, що досліджується судом) і може бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності суд сприяє учаснику справи, у збиранні таких доказів ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"])		При цьому в такій заяві необхідно вказати на відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа (доказу, що досліджується судом) і може бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності суд сприяє учаснику справи, у збиранні таких доказів ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"])

	'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.''' Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Крім того, суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє.		'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.''' Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Крім того, суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє.

Kyiv4.kyiv в 14:19, 2 жовтня 2023

2023-10-02T14:19:33Z

← Попередня версія		Версія за 14:19, 2 жовтня 2023
Рядок 10:		Рядок 10:
	# висновками експертів;		# висновками експертів;
	# показаннями свідків.		# показаннями свідків.
	~~[[Поняття та види доказів у цивільному процесі. Витребування доказів у цивільному процесі]].~~

	== Недопустимі докази ==		== Недопустимі докази ==
	Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6597 ст. 78 ЦПК України] суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.		Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6597 ст. 78 ЦПК України] суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Рядок 40:		Рядок 38:

	'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.''' Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Крім того, суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє.		'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.''' Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Крім того, суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє.

			== Див. також ==

			* [[Поняття та види доказів у цивільному процесі. Витребування доказів у цивільному процесі]].

	[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]		[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]

Kyiv4.kyiv: /* Процесуальні дії сторони, щодо визнання доказу недопустимими */

2023-04-27T08:01:44Z

Процесуальні дії сторони, щодо визнання доказу недопустимими

← Попередня версія		Версія за 08:01, 27 квітня 2023
Рядок 37:		Рядок 37:
	Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є для суду очевидною. Сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу. Тому, на стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, має заявити (усно або письмово) про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.		Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є для суду очевидною. Сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу. Тому, на стадії дослідження письмових доказів особа, яка бере участь у справі, має заявити (усно або письмово) про те, що доданий до справи або поданий іншою стороною для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим та просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

	При цьому в такій заяві необхідно вказати на відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа (доказу, що досліджується судом) і може бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності суд сприяє учаснику справи, у збиранні таких доказів (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції")		При цьому в такій заяві необхідно вказати на відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа (доказу, що досліджується судом) і може бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності суд сприяє учаснику справи, у збиранні таких доказів ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"])

	'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.''' Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Крім того, суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє.		'''Визнання доказу недопустимим - це не обов'язок, а право суду.''' Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Крім того, суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє.

	[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]		[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]

Kyiv4.kyiv: /* Недопустимі докази */

2023-04-27T07:58:48Z

Недопустимі докази

← Попередня версія		Версія за 07:58, 27 квітня 2023
Рядок 13:		Рядок 13:

	== Недопустимі докази ==		== Недопустимі докази ==
	Відповідно до ~~ст. 78~~ [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6597 ЦПК України], суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.		Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6597 ст. 78 ЦПК України] суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

	При пред’явленні позову позивач згідно ~~ч.5 ст. 177~~ [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7359 ЦПК України] '''зобов’язаний''' додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Ці докази він збирає сам у позасудовому порядку.		При пред’явленні позову позивач згідно [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7359 ч.5 ст. 177 ЦПК України] '''зобов’язаний''' додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Ці докази він збирає сам у позасудовому порядку.

	Спосіб отримання доказу фактично оцінюється судом зі слів суб’єкта доказування. Якщо доказ викликає у суду сумнів, то доцільно перевірити порядок його отримання шляхом звернення до органу чи особи, яка його видавала.		Спосіб отримання доказу фактично оцінюється судом зі слів суб’єкта доказування. Якщо доказ викликає у суду сумнів, то доцільно перевірити порядок його отримання шляхом звернення до органу чи особи, яка його видавала.
Рядок 25:		Рядок 25:
	В судовій практиці поширеними є випадки подання доказів отриманих з порушенням порядку їх отримання. Зокрема, це подання суду листів, звукозаписів телефонних розмов, отриманих з порушенням таємниці листування та телефонних розмов, фотографій, зроблених без згоди особи, яка на ній зображена, тобто без отримання офіційного дозволу фотографувати її тощо.		В судовій практиці поширеними є випадки подання доказів отриманих з порушенням порядку їх отримання. Зокрема, це подання суду листів, звукозаписів телефонних розмов, отриманих з порушенням таємниці листування та телефонних розмов, фотографій, зроблених без згоди особи, яка на ній зображена, тобто без отримання офіційного дозволу фотографувати її тощо.

	Крім того, згідно зі ~~ст. 423~~ [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9041 ЦПК України] підставами для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути такі обставини: встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі. Отже, такі докази не повинні братися судом до уваги при ухваленні рішення. За наявності таких доказів суд має не просто не брати їх до уваги, а зобов’язаний належним чином відреагувати на такі правопорушення. Зокрема, суд має оцінювати всі докази і зіставляти отриману з них інформацію, а також не приймати докази, які є недопустимими у кожній справі, тощо.		Крім того, згідно зі [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9041 ст. 423 ЦПК України] підставами для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути такі обставини: встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі. Отже, такі докази не повинні братися судом до уваги при ухваленні рішення. За наявності таких доказів суд має не просто не брати їх до уваги, а зобов’язаний належним чином відреагувати на такі правопорушення. Зокрема, суд має оцінювати всі докази і зіставляти отриману з них інформацію, а також не приймати докази, які є недопустимими у кожній справі, тощо.

	Докази які містять фактичні дані, що не відповідають нормам істинності або моральності, також не повинні визнаватися доказами. Прикладом доказу, що не відповідає нормам істинності, можуть бути показання екстрасенса, допитаного як свідка, про розмір доходу особи, зобов'язаного сплачувати аліменти, якщо, з його слів, він довідався про ці відомості за допомогою магії.		Докази які містять фактичні дані, що не відповідають нормам істинності або моральності, також не повинні визнаватися доказами. Прикладом доказу, що не відповідає нормам істинності, можуть бути показання екстрасенса, допитаного як свідка, про розмір доходу особи, зобов'язаного сплачувати аліменти, якщо, з його слів, він довідався про ці відомості за допомогою магії.

Kyiv4.kyiv: /* Докази та доказування */

2023-04-27T07:57:06Z

Докази та доказування

← Попередня версія		Версія за 07:57, 27 квітня 2023
Рядок 6:		Рядок 6:
	'''Доказами''' є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Textч ч.1 ст. 76 ЦПК України]).		'''Доказами''' є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Textч ч.1 ст. 76 ЦПК України]).

	Відповідно до ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text ч.2 ст. 76 ЦПК України]) ці дані встановлюються такими засобами:		Відповідно до [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text ч.2 ст. 76 ЦПК України] ці дані встановлюються такими засобами:
	# письмовими, речовими і [[Електронні докази в цивільному процесі\|електронними доказами]];		# письмовими, речовими і [[Електронні докази в цивільному процесі\|електронними доказами]];
	# висновками експертів;		# висновками експертів;

Kyiv4.kyiv: /* Докази та доказування */

2023-04-27T07:56:31Z

Докази та доказування

← Попередня версія		Версія за 07:56, 27 квітня 2023
Рядок 4:		Рядок 4:

	== Докази та доказування ==		== Докази та доказування ==
	'''Доказами''' є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).		'''Доказами''' є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Textч ч.1 ст. 76 ЦПК України]).

	Ці дані встановлюються такими засобами:		Відповідно до ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text ч.2 ст. 76 ЦПК України]) ці дані встановлюються такими засобами:
	# письмовими, речовими і [[Електронні докази в цивільному процесі\|електронними доказами]];		# письмовими, речовими і [[Електронні докази в цивільному процесі\|електронними доказами]];
	# висновками експертів;		# висновками експертів;

Kyiv4.kyiv: /* Нормативна база */

2023-04-27T07:48:12Z

Нормативна база

← Попередня версія		Версія за 07:48, 27 квітня 2023
Рядок 1:		Рядок 1:
	== Нормативна база ==		== Нормативна база ==
	* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс ~~україни~~]		* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]
	* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"]		* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"]